Jean-Christophe Grangé — Polars Pourpres

[Nico]

[norbert]

Merci pour ces précisions Nico!

[norbert]

Apparemment ça va être LE gros best-seller du début d' année car depuis hier après-midi il est classé N° 3 dans les meilleures ventes de livres sur Amazon tous genres confondus, et N° 1 dans le genre "polar"!

[norbert]

Je l' ai fini ce soir, plutôt satisfait, même si le seul élément qui m' a agacé vient des commentaires dithyrambiques présentés en 4è de couverture du livre, le présentant comme un équivalent du Poète de Connelly, de "Shutter island" de Lehane, et autres "Silences des agneaux" de Harris.
Soyons objectifs : on est plutôt loin tout de même de ces classiques du genre précités, et il ne faut pas exagérer quand même.
"1 sur 2" est une nouvelle variante sur le thème surexpoité des serial-killers et s' en tire ni mieux, ni moins bien que la plupart des dizaines d' autres romans du genre qui paraissent chaque année.
Mais, une fois que l' on admet qu' il n' est ni le chef d' oeuvre ou le nouveau classique du genre, on peut constater avec objectivité qu' il s' agit d' un thriller psychologique prenant, bien troussé, qui tient en haleine son lecteur jusqu' à la fin. Plus efficace que réellement original, il parvient à captiver et à maintenir la tension dramatique jusqu à la fin, grâce notamment à quelques rebondissements bienvenus.
L' auteur, s' il fait des efforts pour étoffer chacun de ses personnages principaux et éviter la caricature, ne parvient toutefois pas à impliquer totalement son lecteur comme dans les grands livres du genre. Mais son roman ne manque pas de souffle et , sans être inoubliable, procurera néanmoins un agréable moment de lecture pour tous les amateurs de suspense psychologique.

Ma note : 7/10

[Fredo]

Je trouve que l'approche de Mosby diffère de la majorité des autres livres du genre, dans le sens où ses enquêteurs sont véritablement hantés par leurs passés respectifs. Cela les rend particulièrement touchants et donc fragiles. C'est un peu la nouvelle tendance il me semble, de s'éloigner des héros quasi invulnérables en proposant des personnages presque bouffés de l'intérieur. Ce qui rapproche donc Mosby d'un Harris, d'un Connelly, d'un Lehane à très juste titre. Et d'un Grangé, Thilliez ou CamHug pour la France Pas besoin qu'un roman du genre soit un chef d'œuvre pour être apprécier à sa juste valeur : je me suis fais surprendre à la fin et c'est l'essentiel pour moi, j'adore me faire balader, c'est bien pour ça que l'on lit autant non ?
Un très bon roman à mon avis pour le lancement de cette petite maison d'édition qu'est Sonatine, éditorialement, c'est un excellent coup, il faut le reconnaitre !
_________________
Frédéric Fontès, News & Chroniques sur www.4decouv.com et C'est Culturellement Dingue sur TikTok

[norbert]

Je suis d' accord avec toi Fredo, mais les commentaires de 4è de couv sont à mon avis un peu trop pompeux quand même. Dire que Un sur deux se place au même niveau que les classiques cités, c' est un peu fort de café quand même non?
Quant aux personnages abîmés et fragiles, cela fait un bon moment qu' ils sont plus nombreux que les super-héros dans les romans de ce genre, et tant mieux pour la crédibilité et l' empathie que peut ressentir le lecteur.
J' ai apprécié le livre de Mosby (je ne lui aurais pas mis 7 - c' est à dire "bien" - sinon), c' est un bon thriller, un bon roman de genre, efficace, mais qui n' est quand même pas le chef d' oeuvre ou le classique annoncé par les chroniques figurant sur la couv.
Un bon moment de lecture, divertissant et captivant, mais qui ne marquera pas les esprits (en tout cas le mien) au fer rouge non plus, comme beaucoup d' autres d' ailleurs.
Mais ça reste un bon thriller et c' est vrai que Sonatine frappe fort pour ses débuts.

[terramater]

Une critique moyenne du livre sur le blog Moisson Noir:

[Mag]

J'arrive sur la fin, je donnerais mon avis quand je l'aurais terminé mais il est proche de celui de Fredo.

[Mag]

il est clair que ce thriller repose sur une base psychologique certaine, chaque personnage porte sa croix et est analysé en profondeur, j'avais peur de m'ennuyer mais pas du tout, j'ai trouvé le concept assez intéressant en dehors de la chasse au tueur. Et le rebondissement de la fin je l'ai pas vu venir, j'ai été surprise et j'aime bien être surprise. Un 8/10 pour moi.

[Fredo]

[norbert]

[Fredo]

Oui, redoutable c'est le mot.
_________________
Frédéric Fontès, News & Chroniques sur www.4decouv.com et C'est Culturellement Dingue sur TikTok

[Vanessa]

Dans Le magazine de la santé sur F5, Gérard Collard n'arrête pas de faire les louanges de ce livre un coup de coeur pour lui, "il faut le lire, il faut le lire !!"
_________________
Vanessa

http://www.lectuerie.net

[Sybil]

Je viens de le finir et pour faire court je partage l'avis de Norbert : c'est prenant, original quant à la structure et l'alternance des points de vue, mais ce n'est pas the thriller of the year...
7/10 aussi pour moi
_________________
N'est pas mort ce qui à jamais dort.

[belougas4ever]

Je voudrais ajouter , un peu tard, ma pierre a cet édifice dans ce sujet sur un sur deux.

ce n'est pas le polar de l'année moi, je ne le vois pas du tout comme un autre thriller avec un tueur en série. Pour ma part je l'ai gagné, or, lors de sa sortie en février, c'était mon anniverssaire et j'ai écoulé les librairies afin de dépenser des chèques cadeaux; Il y avait en mêmes moments Shadowman, qu'on a confondu avec un sur deux et ensuite, le magicien qui est aussi un roman sur un tueur en séries.

Pour ma part, j'ai voulu sortir de ce genre de roman mais quand je l'ai lu. je me suis dit. Ce n'est pas du tout un roman sur un tueur en séries. C'est un livre sur la culpabilité; Tous les personnages très fouillées se sentent coupable d'avoir abandonnées un de leurs proches.Le meurtrier n'est qu'un accesoire pour que l'auteur nous expose sa vision de l'abandon et de la culpabilité.
_________________
J'aurai pas assez d'une vie entière pour lire tout ce qu'il ya lire de bien