Jean-Christophe Grangé — Polars Pourpres

[El Marco]

Petit topic histoire de relancer les messages sur notre très cher forum. J'ai pensé à ça car on a évoqué récemment avec Fredo qqs romans ainsi que leurs adaptations cinématographiques : Un train d'or pour la Crimée, Compte à rebours mortel, Dead Zone...

Alors voilà, je vous pose la question qui tue : quelle est selon vous la meilleure adaptation cinématographique d'un polar/roman policier/thriller/roman de SF ? Voilà, à vous de jouer et de vous exprimer, maintenant. Vos coups de coeur, vos déceptions, vos avis mitigés, vos coups de gueule...

[Nico]

Je vais parler de thriller, puisque c'est ce que je connais le mieux. Selon moi, la meilleure adaptation à ce jour reste Le Silence des Agneaux.
Jonathan Demme a parfaitement retranscrit (voire enrichi) le très bon matériau de base qu'était le roman de Thomas Harris. Le scénario est excellent, Demme maîtrise magistralement le suspense...

Spoiler:

cf. le final, que ce soit la séquence de l'arrivée du F.B.I. dans le repère de Buffalo Bill (qui n'est en fait pas le bon et pas celui où se trouve Clarice), ou la scène où Clarice évolue dans le noir et où le tueur l'observe

... et, pour finir, les acteurs sont parfaits : Anthony Hopkins est aussi effrayant qu'a pu l'être 30 ans plus tôt un autre Anthony (Perkins), dans Psychose, et Jodie Foster campe à merveille une Clarice Starling volontaire et émotive.

@+,
_________________
Nico - Webmaster de Rivières Pourpres et Polars Pourpres

[Fredo]

On est d'accord, une bonne adaptation d'un roman, doit rester fidèle.
lors pas de fin modifié au grès d'un prducteur ou d'un réalisateur qui veut raconter SON histoire.
Sil il souhaite raconter son histoire, il n'a qu'à se l'écrire. Si il veut adapter un roman au ciné, il n'a qu'à se donnner les moyens de parvenir à ses fins avec honneurs et respects.
Le choix des acteurs, c'est le choix du lecteur lambda. Pour la ligne verte par exemple, j'ai eu un cop de coeur énorme pour l'actrice qui interprète la femme de Tom hanks par ce que c'était exactement le visage que j'avais imaginé en lisant le livre de Stephen King.
Ce qui fait le charme d'un roman, c'est son histoire, ses personnages, le déroulement de l'intrigue, et les résolutions finales. Si un de ces éléments doit être modifié de long en large, quel est alors l'interet de cette entreprise ?
Alors évitons ces daubes que sont Créance de Sang ou Bone Collector, et ruez vous plutot sur les romans originaux de Michale Connelly et de Jeffery Deaver.
_________________
Frédéric Fontès, News & Chroniques sur www.4decouv.com et C'est Culturellement Dingue sur TikTok

[Mag]

je suis entierement d'accord avec Nico pour le choix du film , du choix des acteurs à la realisation , tout est presque parfait...je rajouterais "Misery" de Stephen King , superbe suspens, ambiance retransmise et super acteurs ! "La Mémoire dans la peau" était pas mal aussi
Ce que je n'ai pas aimé ou à moitié , les Grangé surtout le dernier l'Empire des Loups , completement raté selon moi...

[El Marco]

[Mag]

et moi pourquoi personne ne me repond jamais??????????????

[Clairobscure]

Je ne dirais pas que les adaptations sont des « daubes », mais il est vrai que je suis la plupart du temps déçue lorsque je vois un film adapté d’un roman ;
Je me l’explique facilement :
- à la lecture d’un livre, chacun se fait ses propres images, à partir des mots de l’auteur, cela est très personnel en fonction de notre sensibilité, notre vécu et peut être très différent d’un lecteur à un autre (et c’est ce qui est très enrichissant, de lire et de partager….)
- lorsque l’on regarde un film, les images sont déjà crées et nous sont imposées, pas d’imagination de notre part….
Néanmoins, on peut approfondir la discussion et s’interroger sur la façon de recevoir ces images, en fonction de notre sensibilité, de notre vécu….quoi, je tourne en rond ? Non je ne crois pas…
Donc, lorsque je visionne une adaptation d’un roman, j’essaye de mettre de côté mes sentiments et ressentis lors de la lecture, pour ne m’attacher qu’à l’aspect rendu, fidélité du réalisateur, oui mais on parle d’adaptation (donc un poil de liberté) il faudrait parler comme l’a écrit Nico, de retranscription si on parle de fidélité….
En tous cas, je vote aussi pour Le Silence des Agneaux…..
Avez-vous déja fait le contraire, lu un livre après avoir vu le film ?

[Athanagor]

[Mag]

cest vrai je me sens seule d'un coup...

merci de m'avoir repondu Athanagor...

[El Marco]

[barbapapa]

mag, fais pas la tête, tu as tout plein d'amis sur le forum !!!!
je vote également pour le "silence...", mais je maintiens également "les rivières pourpres" dans ma playlist, parce que quoi qu'on en dise et malgré une fin à revoir, les 4/5 du film sont à mon sens bien conçus !
a plouche les z'amis
_________________
Le corps n'est rien. Seul l'esprit compte.

[weisses fleish]

[Mag]

[Luzlïa]

[El Marco]

Pour moi, voici quelques films qui m'ont beaucoup marqués et qui sont issus de romans que j'ai lus également :

















J'aime ces films (et aussi les romans correspondants) car les films en eux-mêmes sont à mon goût excellents, et ils ont su restituer fidèlement les grands moments que j'ai pu lire.

Bon, ça n'est encore que qqs films qui me reviennent en tête, j'aurai l'occasion plus tard d'embellir ma liste.