Jean-Christophe Grangé — Polars Pourpres

[eric]

Bon, je voulais juste vous dire qu'à part le livre et le film, il y a aussi la version en CD (ou cassettes).
En Allemagne, la version CD fait apparemment un tabac. Le WE dernier, la groupe de 6 CDs était la meilleure vente sur Amazon.de. Maintenant, il est troisième.

Voilà le lien.
http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/3404770765/ref=ac_hotlist_prod/028-0777606-9690915

A part ca, la ligne noire est aussi sortie en Allemagne. Et ca s'appelle "Das Schwarze Blut" autrement dit "Le sang noir". Je crois que c'était le titre prévu à l'origine d'ailleurs.... J'ai vu une courte interview de Grangé sur une chaîne allemande. Ils racontaient succinctement l'histoire et avaient même des séquences filmées pour raconter l'histoire de ce plongeur serial killer (je me demande d'où venaient ces images d'ailleurs... Etait-ce un montage spécialement destiné à la promotion du film).

Je voulais vous tenir informer.
A+,
Eric

[cabosche]

j'ai vu le film avant de lire le livre. Je l'ai trouvé bien. Quand j'ai lu le livre quelque temps après, j'ai été scotchée, plein de choses différaient, le livre est mille fois mieux. Pourquoi tant de changement pour le film ?

[September]

Bonsoir à tous, (vous avez vu : de temps en temps, je change de smiley)

J'ai d'abord vu le film des "Rivières Pourpres" dont la fin m'a déçue car je l'ai jugée bâclée et incohérente (il faut dire que je m'étais un peu assoupie vers la fin.. ça compte peut-être?

Bref... dernièrement, je suis tombée à la bibliothèque sur les livres de JCG et j'ai lu le dernier (la Ligne Noire) que j'ai beaucoup aimé. Ensuite, j'ai lu tous ses livres et je viens de terminer aujourd'hui même les "Rivières pourpres" que j'ai adoré. Et puis, la fin dramatique de Niemans et Judith, enlacés jusqu'à leur dernier soufle, prend des airs de Roméo et Juliette (JCG serait-il romantique ) (Nico, si tu ne lui a pas encore posé la question, à mon avis, tu devrais essayer) et Karim reste seul (eh bien oui, il fallait s'y attendre).

Du coup, je me suis précipitée chez "Vidéo Follies" afin de leur re-louer le film que je vais me projeter ce soir. Je tiens absolument à re-voir ce film avant d'émettre un jugement définitif. Je risque d'être à nouveau déçue, mais je triche un peu car j'aime beaucoup les acteurs principaux : Jean Reno et Vincent Cassel (excellente prestation de Cassel qui a su s'imposer malgré le charisme de Reno).

En ce qui concerne le livre, je crois que c'est celui que j'ai préféré : j'ai vraiment passé un excellent moment.

Bonne soirée.

September
_________________
J'ai mis tout mon génie dans ma vie; je n'ai mis que mon talent dans mes oeuvres. Oscar Wilde

[Memess]

[Ironheart]

J'ai vu le film au ciné et comme beaucoup, j'ai été un peu déçue : le film m'a scotchée tout le long, son ambiance, son atmosphère étaient fabuleuses, mais la fin, quelle catastrophe !
Du coup, je n'ai pas eu envie de lire le livre. Mais quelques années après, après avoir lu de nombreuses critiques flatteuses sur le roman, je l'ai lu et adoré !
C'est vraiment un très très grand thriller et d'ailleurs, j'ai mis une critique sur le site.
_________________
“Si vous possédez une bibliothèque et un jardin, vous avez tout ce qu'il vous faut".
Cicéron.

[Zzor]

[Elo]

La fin du livre est différente de celle du film, donc n'hésite pas à le lire, quitte à attendre un peu de ne plus avoir trop le film en tête.
_________________
It's not who you are underneath, it's what you do that defines you

[Dodger]

Et il n'y a pas que la fin, des éléments d'intrigue très importants ont été également abandonnés dans le film, et qui rendent le roman beaucoup plus excitant et passionnant.

[tduvi]

Et dire que les rivières pourpres est l'adaptation la moins bâclée des adaptations cinématographiques des livres de JC Grangé
_________________

Le meilleur du blues
Blues in Tournon d'Agennais

[Ironheart]

[La liseuse]

J'ai lu le livre après avoir vu le film. ce dernier m'a vraiment donné envie de lire le bouquin. Pour moi, Niemens et Reno ne font qu'un. Impossible de les séparer.
_________________
Au fil de mes lectures

[kenny18]

Je pense que c'est plus pertinqnt de lire dans un premier temps le libvre et apres voir le film. Le livre est bien entendu beaucoup plus réussi que le film.

[Le Juge Wargrave]

J'ai lu le livre après avoir vu (plusieurs fois) le film, et je ne trouve pas que le second gâche la lecture, car les histoires présentent tout de même des différences. Et puis l'écriture de Grangé vaut quand même "le déplacement" !

[Eric Vordja]

Personnellement, j'ai vu le film avant de découvrir le livre... que j'ai juste feuilleté mais pas plus : je ne nie pas que l'historie du livre doit être différente et beaucoup plus développée, mais j'ai beaucoup de mal avec le roman en général, je n'arrive pas vraiment à entrer dans les univers (il me faut les images).
Le style de Grangé semble bon et efficace mais je n'accroche vraiment pas à la lecture des romans thrillers, je ne sais pas : il me manque quelque chose, peut-être je devrais essayer la lecture audio (mais il faut aussi que la voix plaise).

Pour la fin que beaucoup trouvent bâclée : en fait, elle n'est pas si mauvaise, c'est juste que sur le plan de l'écriture scénaristique, elle n'a pas suffisamment été préparée et elle est trop rapide : c'est typiquement le genre de fin qui aurait nécessité un double climax, mais pb : la durée du film est une limite incontournable.
Le double climax est une technique qui consiste à filer des indices au spectateur progressivement, puis à caler un premier climax qui est à la fois imprévu mais logiquement prévisible à postériori (avec plusieurs indices noyés dans des fausses pistes) ; et ensuite, au moment où le spectateur se dit : "ok, je comprends, etc", lui asséner le second climax (avec éventuellement un twist).
Dans les rivières pourpres, on a un climax simple/unique assez rapide et c'est ce qui pose pb un peu, je suis d'accord.

[Eric Vordja]

Je me suis procuré le livre en version numérique et j'en suis à l'arrivée de Niemans à Guernon jusqu'à l'autopsie.

Pour le moment, je dois dire que mon avis personnel est très nettement en faveur du film (même si je risque de me faire écharper )

Pour tout ce qui touche à ce début, le film est bien mieux réussi que le roman en termes d'ambiance générale et de caractérisation du personnage de Niemans. Le roman est un poil trop explicatif - et disons-le pas très subtil - dans sa manière de présenter situation et personnages alors que le film procède par mini touches de caractérisation allusives qui font mouche.

Au vu des avis (j'ai lu l'intégralité du forum consacré aux Rivières pourpres"), j'avais peur de partager la déception envers le film, mais pas du tout.

Cela dit, la suite fera peut-être pencher la balance, je n'en sais encore rien.

EDIT : Après lecture intégrale du livre, je ne regrette pas du tout d'avoir vu le film en premier. Tout est plus complexe et davantage expliqué dans le livre, c'est certain. Mais manque le charme qui se dégage du film (ambiance) et le style de l'auteur n'aide pas vraiment (c'est vraiment très mauvais à ce niveau, même si on n'attend pas forcément d'un thriller un style spécialement littéraire, l'auteur y va à coups de sabre mal affûté et sans grande finesse : le style de Grangé n'est certes pas pire que celui d'un autre auteur de ce genre de thriller, et dans sa catégorie on peut le juger "bon" au premier abord - disons efficace et direct- , mais au bout d'un moment le côté "percutant" lasse ; et dans l'absolu, ce style n'est pas du tout à la hauteur de la thématique, je trouve que l'ensemble manque de subtilité et de finesse dans la forme). Sans parler de la caractérisation des personnages qui est bien meilleure et plus subtile dans le film. Enfin, le bouquin est souvent assez "bavard" et explicatif ( pour être certain qu'on comprenne bien, et c'est parfois un peu lourd et appuyé) là où justement le film reste dans l'allusif est c'est bien plus puissant. Quant à la fin, si on reproche souvent au film la sienne, celle du livre n'est vraiment pas meilleure, ça tire pas mal sur le grand guignol... Je trouve au final que le réalisateur M.K, qui a gardé l'essentiel de la thématique, a eu raison d'épurer l'intrigue même si le film aurait effectivement gagné à être un poil rallongé pour quelques petites informations d'indices mieux ajustées. Bref, je vais m'efforcer de très vite oublier le roman pour me replonger dans le film. J'en suis même presque à regretter de l'avoir lu, il me gâche un peu l'image et l'ambiance du film.