Jean-Christophe Grangé — Polars Pourpres

[Vanessa]

[Titille]

Encore une fois Dridri on a une façon totalement opposée d'apprécier certains éléments.
Tu dis que les motivations du tueur ne sont pas expliquées. POur moi c'est ce qui fait aussi la force d'un vrai tueur, d'un vrai monstre.
Je lisais une critique du dernier film sur Hannibal Lecter et j'ai trouvé qu'elle mettait le doigt sur quelque chose : à trop vouloir expliquer la motivation d'un tueur, ou la génèse d'un monstre, on lui enlève son côté monstrueux.
Je suis d'accord avec cette approche. Expliquer un mécanisme psychologique qui amène un homme à tuer sans relâche c'est lui enlever beaucoup de son intérêt et de sa crédibilité aussi...
_________________
Titille

[Mag]

Il y a un moment que j'ai lu tous les ouvrages de Franck , presqu'un an sauf pour "la Fôret des Ombres" biensur puisque sorti plus tard..mais j'en garde encore un bon souvenir, les meilleurs étant pour moi "Tain d'Enfer" et "Deuils de Miel" qui se lisent certes vite parce que captivants et qu'on se prend comme un coup de poing dans la figure, j'aime ça

Cependant on a le droit de pas aimer donc je salue le courage de Dri Dri (je sais ce que c'est de se retrouver à contre courant , cf sujet Casino Royal dans cinéma, on se sent tout seul soudain! lol !) mais encore faut-il savoir bien analyser le pourquoi du "on a pas aimé" et l'argumenter correctement.

Je n'ai rien trouvé de "ridicule" ou de "creux" dans les livres de Franck, au contraire , plus il écrit, plus je trouve ses romans riches et forts, percutants, je me souviens, quand j'avais lu "la Chambre des Morts" je n'avais pas été convaincue non plus (le contraire de toi Dri Dri) par contre me suis rattrapée depuis

Il est vrai cependant qu'il faut aimer ce style d'écriture dont je le reconnais je suis une fervente adepte. Et je me pose pas plus de questions que ça, je décortique pas le livre, j'ai été embarquée dans l' histoire , ça me suffit. Bref vivement le prochain roman de Franck

[[ DriDri 31 ]]

Bon pour conclure sur cette affaire je dirai simplement que certaines personnes supportent mal, voire pas du tout les critiques, OK je le redis une fois de plus ; je reconnais que mes avis sont "violents" et un peu abrupts... mais c'est ma façon de voire les choses, de les expliquer et enfin d'en tirer des conclusions après analyse, donc oui je trouve aux aventures de Sharko tout ce que j'ai déjà dit plus haut, et alors ? N'est-ce pas mon droit de m'exprimer et avec les arguments que je veux ? J'aurais pû dire “bouah c'est d'la merde” même si je ne pense pas ça du tout, mais j'ai été courtoi il me semble...
Le fait est là, vous ne supportez pas l'idée (et je comprends ça doit être surprenant vu les avis antérieurs ; un sans-faute) qu'une personne soit le grain de sable dans l'engrenage jusque là intact de Deuils de miel et l'attaque de cette façon, mais voilà j'ai donné mon avis POINT A LA LIGNE.
_________________
And she's buying a stairway to heaven... ♫

[El Marco]

Holà ! Un modérateur est demandé d'urgence par ici, les esprits s'échauffent carrément.

[Mag]

ça sert franchement à rien en plus, ça n'amène rien au débat

[[ DriDri 31 ]]

Non je ne suis pas du tout échauffé El Marco t'inquiète pas, je voulais simplement terminer ce débat qui lui commencait à m'échauffer justement
Je ne veux plus en parler...

PS : et puis 1 contre beaucoup c'est dur

_________________
And she's buying a stairway to heaven... ♫

[Nico]

[Athanagor]

Je suis d'accord qu'aucun message n'a dit que c'est pas bien de dire du mal ou du moins bien d'un livre.

Pour ma part, je trouve que DriDri a bien fait de donner son sentiment sur ses 2 derniers Thilliez.
C'est très bien et je m'explique :
1- C'est argumenté !!!
2- Ca va surtout permettre à d'autre de "critiquer" plus facilement. Je dis ça par rapport aux réunions de plus de 20 personnes, qui ont du mal à démarrer parce que personne ne veut commencer à parler, justement.

Par contre, parce que je ne suis pas là pour donner mon avis sur la forme du débat, mais surtout sur le fond, j'ai trouvé que Deuils de miel était époustouflant de profondeur, de richesse dans les épreuves.
Et pour ce qui concerne les comparaisons, j'ai relu ma critique sur PP et je disais que je retrouvais du Maléfices de Chattam et de La Ligne Noire de Grangé. Je crois même que Franck lui-même nous avais dit l'année dernière qu'effectivement, il avait vu ces comparaison APRES avoir terminé son livre et qu'il ne se voyait pas reprendre tout ou partie de son histoire !!!
Et il a bien fait... selon moi
_________________
CréAuteur du monde de True Duck.

[Fredo]

[Titille]

[[ DriDri 31 ]]

Mes nouveaux avis sont sur Polars Pourpres, j'en ai profité pour noter tous les romans que j'ai lu, il était temps

PS : mais si mais si, ta blague était très drôle Titille
_________________
And she's buying a stairway to heaven... ♫

[El Marco]

[Haoua]

Je viens de finir Deuils de Miel et j'ai beaucoup apprécié le style, très agréable à lire et j'ai bien aimé le fait que le personnage de Franck Sharko

Spoiler:

ne réalise qu'à la fin (en même temps que le lecteur) qu'il a des visions et qu'il est schizophrène...

Mon premier Thilliez et surement pas le dernier!
_________________
Le généraliste sait tout mais ne peut rien, le spécialiste peut tout mais ne sait rien, le légiste peut tout et sait tout... mais c'est trop tard!

[Hoel]