Jean-Christophe Grangé — Polars Pourpres

[El Marco]

Voici le résumé officiel, je viens de l'insérer à la fiche du roman.

[sofihm]

Complètement d'accord il est vraiment très bien !
_________________
blog : http://lesbonheursdesophie.over-blog.fr/

[Mag]

Encore un opus que j'ai dévoré, un roman noir mais rythmé comme un thriller, les facettes de notre société abordées à travers l'intrigue mais surtout les personnages, toujours attachants que cela soit Diane ou Rémy, des destins tragiques, j'ai passé une fois de plus un très bon moment.

[La liseuse]

Et en plus, tu l'as lu dédicacé c'est très très chouette. Je l'ai gagné au concours plume libre. Je vais bientôt le lire. En janvier c'est sûr !
_________________
Au fil de mes lectures

[El Marco]

Sortie en poche le 9 septembre.

[clémence]

Fini il y a quelques minutes. Je voulais attendre un peu avant de mettre un commentaire, mais finalement je me lance maintenant. En effet, j'ai été très secouée par cette descente dans les bas fonds des perversions humaines. Les personnages en effet sont décrits de manière simple (tu dirais plutôt simpliste, Dodger?), mais à mon sens cela participe au focus sur les actes en question, les chasses à l'homme: la proie a 2 bras, 2 jambes, et après? L'envie de vivre. En face, il y a des hommes, dont on ne connait pas grand chose non plus, avec cette envie de s'amuser qui a pris le dessus sur tout le reste, faible lueur qui leur permet d'exister au delà de leur vie de nantis. Ca en dit long sur l'excitation et les plaisirs des sens de ces gens là!

La fin est démoniaque et cynique à souhait... Mais en fait, un peu comme dans la vraie vie?

Concernant la forme, et à propos des plaisirs des sens, j'ai appris quelque chose de nouveau. J'ai lu la version poche, et j'ai remarqué ce mot, orthographié "fantasme", puis "phantasme".

Alors, ami Wiki au secours, je découvre qu'il y a effectivement eu une théorie sur le sujet!!
L'orthographe de Phantasme plutôt que de Fantasme est proposée par Susan Sutherland Isaacs pour distinguer le phantasme inconscient du fantasme conscient. Cette distinction de sens en fonction de l'orthographe du mot est propre à cet auteur. Elle n'est absolument pas retenue ni par l'Académie Française, ni par le monde de la psychanalyse en général. Donc cela s'appelle une faute d'orthographe, à moins que Wikipédia ne participe à la création d'une nouvelle langue Française!

[Ssarlotte]

Je suis déçue par ce roman de Karine Giébel, un cran très en-dessous de ses autres romans.

Mon avis sur PP :

[Le Juge Wargrave]

Ssarlotte déçue par un roman de Karine Giebel
_________________
La vie ne devrait consister qu'à trouver les bons mots au bon moment. (Tété, Emma Stanton, 2003).

[Ssarlotte]

Hé oui, comme quoi tout arrive dans la vie
_________________
http://destinationpolar.blogspot.fr/

[Le Juge Wargrave]

Mon avis et 300e vote sur

[Gauthier Gallais]

Lu très rapidement, c'est un bon bouquin de l'auteure, on retrouve son style et sa descente aux enfers intérieure assez caractéristique. Elle est assez douée pour tuer l'espoir qui naît. C'est une lecture très plaisante, même si elle utilise un thème assez célèbre comme idée de départ pour son roman.
En tout cas, Karine Giebel est un plaisir constant à lire.