Jean-Christophe Grangé — Polars Pourpres

[Nico]

A.O.C. : Assassinats d'Origine Contrôlée

[Nico]

Terminé finalement cette semaine.
Je reste globalement sur ma faim... Le cadre du récit est parfait (le roman donne envie de connaître Saint-Emilion), mais l'intrigue manque cruellement de suspense.
Les personnages et l'écriture ne m'ont pas non plus convaincu (phrases courtes au présent, sujet-verbe-complément).
_________________
Nico - Webmaster de Rivières Pourpres et Polars Pourpres

[Inka]

Je suis refroidie ! je n'ai lu que des mauvaises critiques de gens qui ont été jusqu'à abandonner la lecture de ce livre... le teaser est tentant... mais bof, je suis pas attirée !!!

[claire_redfield]

L'énorme battage autour de sa sortie m'a laissée dubitative (au contraire de l'effet recherché mais bon j'suis comme ca), et les différents avis vus jusqu'ici me refroidissent également. Si je tombe sur le roman à la biblio peut-etre... et encore ... mais bon c'est toujours mieux de se faire un avis soi-même en le lisant ceci dit
_________________
So I turn'd to the Garden of Love
That so many sweet flowers bore
And I saw it was filled with graves
(W.Blake)

[Fredo]

[Elo]

Le samedi 3 novembre 2007 à 15h à la FNAC de Vélizy, dédicace de Eric et Richard Le Boloc'h pour A.O.C. , co-écrit avec Yann Marchesseau.
_________________
It's not who you are underneath, it's what you do that defines you

[Dodger]

Sans vouloir généraliser, Michel Lafon, c'est souvent décevant, pas tout le temps mais souvent, et pas seulement en polar. C'est un éditeur dont l'unique objectif est de créer l'événement afin de remplir ses caisses D'où un soin très important apporté à la communication, dont les couvertures. L'arbre qui cache la forêt ?

De temps en temps, il y a du bon (par exemple Thierry Serfaty ou Michael Marshall, dont le nouveau qui sort en novembre paraît très prometteur.) Mais pour A.O.C., c'est carrément mon représentant qui, disons... ne m'a pas encouragé à le prendre pour la librairie !

[ace]

Salut Nico,

J'ai lu le livre et le trouve excellent !!! Je dois être une nase ???

Je trouve fréquemment sur les forums des crtiques qui font état d'un thriller. Or, comme la couverture l'indique il s'agit d'un polar. Je pense ainsi que c'est un bon polar, donc un mauvais thriller

Même, si on est pas toujours d'accord, je regarderai tes analyses avec attention.

Bonne soiree

Anne Cé

[Elo]

[Nico]

[Fredo]

[Amandouce]

Bon j'ai pas encore fini le livre mais voila ce que je peux en dire pour le moment. C'est un peu long, j'ai essayé de détailler

Le style est effectivement particulier et déconcertant au début, mais perso je m'y suis bien fait !
Ca fait beaucoup penser à un scenario. Quand un nouveau personnage apparait on a un peu de son histoire/biographie, et quand on « entre » dans une nouvelle pièce elle est décrite en détail. Bizarre c'est sur, j'avais jamais vu ca mais je trouve pas ca désagréable au contraire finalement j'aime bien ces petits apartés « de contexte ».
Les chapitres correspondent en fait aux jours qui passent aussi, intéressant comme concept, un peu comme un journal de bord : on a le déroulement de l'enquête et de l'histoire jour par jour.
Les phrases sont peut etre simples et courtes mais pourquoi pas, surtout si ca peut amener des gens qui n'ont pas trop l'habitude de lire à la lecture. Pour quelqu'un qui lit plus, il peut trouver ca un peu trop "sec" et neutre mais bon je suis partie sans a priori et en me disant que c'était un style et donc pourquoi pas ! et comme nous disaient mes profs de droit : ca sert à rien de faire des phrases trop compliqués surtout si à la fin vous avez perdu le lecteur. Les phrases les plus simples sont les plus efficaces.
Donc oui ca m'a fait bizarre (ainsi que le tout au présent) mais parce que c'est différent, et qu'on n'a pas l'habitude. Et la différence peut amener de bonnes choses, et ca évite de s'installer trop dans une routine de lecteurs/lecture (surtout si on ne lit "que" ou essentiellement un même genre de livre en l'occurrence les polars/thrillers/policiers/etc...). Ca permet de se remettre en cause ainsi que les façons d'écrire qu'on connait.

Pour le suspense c'est sur ce n'est pas la trilogie de Maxime Chattam ou les romans de Franck Thilliez et tout ceux que les membres de ce forum (moi y compris) ont l'habitude de lire... mais en fait c'est pas plus mal, un livre plus calme de temps en temps ca fait pas de mal non plus, ca permet de se détendre un peu, et moi ca me plait bien aussi de suivre une tite enquête policière sans trop de tension.
Mais c'est sur qu'il ne faut pas l'aborder comme on aborderais les thrillers qu'on lit d'habitude, ca n'a rien à voir c'est pas du tout le même genre et ca ne prétend pas l'être.
Dès le début c'est décalé par le ton employé, le style/ la manière d'ecrire, les personnages et si on l'ouvre en pensant lire quelque chose du genre de Chattam, Thilliez ou Hug et Camut et ben je pense qu'on fait fausse route et la oui je peux comprendre qu'on soit décus ! Pareil si vous cherchez des meurtres, du sang et de la violence....

J'en suis à la page 153 et je le poursuis avec plaisir, ca poursuit son petit bonhomme de chemin, quelques questions se posent, les mystères commencent à s'imposer au lecteur, c'est facile à lire, on ne se prend pas la tête et puis moi j'aime bien T. Cuche, je le trouve marrant et sympa.
J'aurais peut être juste pensé et aimé que le personnage du vicaire soit développé un peu plus, pour l'instant on ne suis pas trop son point de vue, mais ca va peut etre venir dans les chapitres qui suivent ?

La seule chose qui me laisse parfois sur ma faim c'est quand des choses sont introduites, notamment en fin de section et c'est tout, ca ne suit pas, je ne sais pas si ces petits details seront utiles ensuite mais ca me fait bizarre parfois les coupures dans la narration, c'est un peu brutal.
Mais pour le moment c'est la seule chose qui me dérange un peu dans ce livre. Sinon je le trouve très sympa et agréable à lire.
Ah peut être aussi le vocabulaire un peu trop technique pour moi qui ne connait rien à ce domaine, j'avoue qu'il y a (pas mal) de mots que je connais pas . Mais ca apprend des choses sur la viticulture dont je n'aurais probablement jamais eu connaissance autrement.

Dodger : Michel Lafon c'est quand même celui qui a édité la trilogie de Maxime Chattam en plus des exemples que tu as cité. Et pour reprendre cet exemple au sujet de la pub et de la communication quand on voit tout ce qu'y a eu à propos des Arcanes du chaos avec les affiches géantes dans le métro et ben on se dit que visiblement y a pas que Michel Lafon.... Pour reprendre un autre auteur de qualité et apprécié par tous ici y a aussi les derniers Thilliez qui ont eu beaucoup de pub et la c'est Le Passage.... De la à dire que d'une manière générale le marketing s'est grandement développé dans le domaine littéraire quel que soit l'éditeur.. il n'y a qu'un pas... Mais bien sur il ne faut rien généraliser....

Donc voila pour mon avis sur la question. Après à chacun quand il l'aura lu de se faire sa propre opinion. Les avis c'est sur que c'est subjectif et comme le dit si bien Fredo c'est ca qui est intéressant. Donc dommage de ne se fier qu'aux critiques pour décider de lire un livre (bon ok c'est peut être parce que je suis pas forcément d'accord avec les critiques... je dois pas bien correspondre au lecteur type)

[Elo]

Merci Amandine pour ton avis détaillé
Pour te répondre sur le marketing, je pense tout simplement que certains sont méfiant maintenant. Pour reprendre un exemple bien connu : Darkhouse a énormément fait parler de lui, pub, télé, magasines, tout y est passé. Et au final la plupart des lecteurs n'a pas accroché du tout...Tu cites Chattam et Thilliez, mais c'est différent, beaucoup d'entre nous les ont connu presque par hasard, avant qu'ils ne fassent autant parler d'eux.

Enfin on s'éloigne du thème principal, à savoir le livre A.O.C.
N'hésite pas à donner ton avis final une fois ta lecture finie
_________________
It's not who you are underneath, it's what you do that defines you

[Xavier]

Amandouce a écrit :

[ace]

Pour répondre à Nico j'aime :
Thilliez, quelques Chattam ( A l'exclusion du Sang du Temps - il n'y a pas d'histoire sur l'époque contemporaine et le lecteur est victime d'une imposture pour la fin), H Coben, les premiers MH Clark,Ian Rankin...
Je reste attachée aux grands classiques qui ont su me donner le goût pour la lecture et l'intrigue Conan Doyle, A. Christie, Maurice Leblanc, Gaston Leroux, Léo Mallet...
Je ne deteste pas non plus lire un bon vieux San Antonio.

Pour en revenir à AOC pourquoi j'ai aimé:

C'est un style différent et l'écriture au présent apporte la sensation de vivre l'enquete en temps réel.

L'histoire après un faux rythme d'installation monte crescendo sans retomber. La fin est bien faite.

C'est un retour un peu au polar classique ce qui ne fait pas de mal en cette période de Chattamisation des auteurs.

Contrairement à ce que j'ai pu lire je me suis attachée aux personnages, Cuche est un Poirot rock'n'roll.
Pour moi c'est un mélange d'Agatha Christie, San Antonio avec une fin à la....Usual Suspect !

Mon bémol est sur les descriptions un peu trop présentes ! Le livre aurait gagné en rythme en faisant 40/50 pages de moins.

Nico j'espère avoir répondu à tes attentes.

A+ sur d'autres titres !

AnneCé
_________________
les verites d'aujourd'hui ne sont pas celles de demain!