Jean-Christophe Grangé — Polars Pourpres

Athanagor · Posté le: Ven Jan 19, 2007 10:56 am Sujet du message: [Série télé] R.I.S.

Pas de sujet ouvert sur cette série lancée l'année dernière sur TF1.
je les ouvre donc (le sujet ET ma gueule Wink

)

TF1 a acheté les droits d'adaptation de la série Les Experts pour pouvoir transposer les "codes" de la célèbre série américaine en France. Carton quasi-assuré.

L'année dernière, j'ai regardé la première saison, et j'ai été moyennement convaincu. Plus les épisodes passaient (seulement 6 épisodes pour la saison 1) et plus je me disais : "Ne cherche pas la comparaison avec les experts, sinon, tu vas toujours être déçu !".
Finalement, j'ai "tenu le coup" jusqu'à la fin de l'épisode 6.
L'audience ayant cartonné (plus de 10 millions de téléspectateurs), TF1 n'a pas attendu pour lancer la saison 2, tant au niveau des scénarii que du tournage.

Hier, c'étaient les épisodes 3 et 4 de la saison 2. (Je n'ai pas regardé la semaine dernière car il y avait mieux à la télé.) Mais hier soir, j'ai tenu à faire l'effort de regarder. Résultat : déception fatale !

Pour moi, les problème des séries françaises et plus particulièrement de R.I.S. sont :
- les dialogues !!! Pour cette série, c'est d'un mou, d'un poussif !!! Je ne dis pas que je serais meilleur dans cet exercice là, mais pourquoi faire dire aux personnage des évidences d'un banal affligeant ? Une serpe dont le bout de la lame est cassé, pour reprendre un exemple d'hier. L'acteur prend la serpe. Regarde le bout manquant, se retourne vers le personnage dans son dos et lui lance "il manque le bout de la lame". Si la scène s'arrête là, pas de problème ! Mais le second personnage s'approche et vient poser le bout manquant (qu'ils avaient retrouvé auparavant) sur la lame pour s'apercevoir qu'ils s'associent parfaitement !
Pourquoi, bon Dieu, pourquoi donc avoir fait jouer ces 2 moments ??? La scène aurait-elle été moins bonne avec seulement l'une des 2 parties de cette "scène" ? Pourquoi nous faire subir les 2 ?
Ce n'est qu'un seul exemple parmi des dizaines d'autres repérés tout au long des 52 super longues minutes des 2 épisodes !
TF1 pense-elle que sa série n'est regardée que par des crétins qui ont besoin d'une double couche pour comprendre qu'un minuscule indice vient d'être trouvé ? Le rythme était d'une lenteur dont mes paupières se souviendront encore longtemps. Mais ce n'est pas grave, j'en rigolerai la semaine prochaine, lorsque je regarderai autre chose !
- les acteurs qui récitent du par-coeur et surtout, ce qui est pire (car le par-coeur, c'est un exercice "normal" pour un acteur) c'est que ça se sent ! Pas de spontanéité ! Même l'acteur principal, qui m'avait presque convaincu qu'il était meilleur en jeu d'acteur pur qu'en doublage de voix (il est célèbre pour ça !), hier, m'a paru très faiblard dans son jeu ! Seuls quelques scènes et quelques acteurs ont su relever le niveau.
- la réalisation : pourquoi une série américaine semble être filmée comme un film à grand budget (peut-être parce que la série est aussi à grand budget, ok, mais bon) et que son adaptation française semble molle ? J'ai regardé et tenté d'analyser l'affaire de mon oeil de pauv' téléspectateur : les plans de l'américaine sont souvent différents quant à leur angle de vue, la façon de filmer. La française, c'est TOUJOURS "à hauteur d'acteur". Je veux dire par là que l'acteur est très rarement filmé autrement qu'à hauteur de sa tête ! Comme si le caméraman, positionné à côté de l'acteur filmé, avait un problème de dos et qu'il ne pouvait pas s'accroupir pour le filmer en contre plongée ou se mettre en hauteur pour faire un beau plan bien utile pour dynamiser l'action en plongée ! (à ne pas faire tout le temps, mais bon, certaines scène serait dynamisées, à mon sens, par ces ridicules effets qui font du bien aux séries américaines)
Regardez et vous me direz si je me trompe.

Bref, pour une série qui se veut innovante par sa réalisation, par son rythme, par ses histoires, je donne mon sentiment : c'est quasiment un sans faute inversé !!! Seules les histoires peuvent à la rigueur relever le niveau ! Et encore : je commence doucement à m'énerver devant le scientifique qui trouve le seul poil de moquette contenant de la bave de moustique qui ne se trouve que dans un périmètre de 1,3 mètre carré, au sud de Mulhouse, dans une forêt au sol oléagineux, connu des seuls druides unijambistes albinos encore en activité !
Mais ça, c'est bien la seule chose qui a bel et bien été adapté de la série américaine !

Et vous qui l'avez regardée ? Qu'en avez vous pensé ?

PS pour Laurent Scalèse et Thierry Serfaty : j'espère vraiment que vos dialogues sauront relever le pauvre et faible niveau de nos séries françaises ! J'ai hâte de voir vos travaux ! (pour "Le cocon", de Thierry, je pensais que c'était pour septembre 2006, et j'ai toujours rien vu ? C'est moi qui l'ai loupé ? J'ai cru comprendre que c'était passé sur la TSR, en suisse. Les frontières ne sont pas si imperméables que ça, si ?)
_________________
CréAuteur du monde de True Duck.

Nico

Athanagor

Vanessa · Posté le: Ven Jan 19, 2007 11:35 am Sujet du message:

C'est plat, tellement plat... j'ai du regarder en entier que 2 ou 3 épisodes depuis la 1ere saison....

C'est vrai que les dialogues... ils m'ont souvent faire rire.... "je vais mettre le truc dans la super machine qui sait tout faire" mdrrrrrr "Les experts", ils le font et on comprend, pas besoin de l'expliquer !!
_________________
Vanessa

http://www.lectuerie.net

Athanagor · Posté le: Ven Jan 19, 2007 11:38 am Sujet du message:

Vanessa · Posté le: Ven Jan 19, 2007 11:53 am Sujet du message:

Clairobscure · Meurtrier Age: 54 Inscrit le: 14 Nov 2005 Messages: 302 Localisation: Tours

montse · Meurtrier Age: 53 Inscrit le: 13 Nov 2006 Messages: 346

Bon ben je crois que je vais rejoindre le club Very Happy

Moi ce qui m'a vraiment frappé hier soir ce sont effectivement les dialogues : une catastrophe, on a vraiment l'impression qu'ils s'adressent à des "demeurés".
Quant aux acteurs, c'est du limite par moment et notamment, trouve-je, Barbara Cabrita qui récite très bien son texte mais cela ne fait pas du tout naturel.
Ceci dit le problème du jeu d'acteurs est peut-être dû en partie tout du moins à la pauvreté des dialogues.

Trois d'entre eux étaient ensuite à la Méthode Cauet, j'y ai donc appris que la semaine prochaine seront diffusés les épisodes 5 et 6 qui sont la fin de la moitié de la 2ème saison ( Shocked

tout le monde a suivi ?), pour simplifier il semblerait que TF1 ait en réserve 6 autres épisodes qui font partie de la saison 2 et qui seront diffusés ultérieurement.

Autre petite précision : RIS est en fait une adaptation d'une série italienne, elle-même adaptée des Experts. J'ai par ailleurs lu dans mon programme télé que les scénarios sont entièrement calqués sur la version italienne, il n'y aurait qu'1 ou 2 épisodes de la version française avec des scénarios originaux.

sofy · Posté le: Ven Jan 19, 2007 4:07 pm Sujet du message:

Pareil pour moi, j'ai pas du tout accroché, comme beaucoup de série française d'ailleurs, ils copient beaucoup sur les américains, mais le niveau des dialogues, de l'interprétation est franchement mauvais...

Mag · Posté le: Ven Jan 19, 2007 4:50 pm Sujet du message:

et bien moi je veux leur laisser une chance et essayer de pas être trop dure avec eux..je suis la série depuis le début , c'est vrai qu'il manque le "quelque chose qui fait que..."mais bon malgré tout je trouve que le jeu des acteurs s'est bonifié avec la saison 2.. je suis pas super enthousiaste mais c'est regardable quand même et j'aime beaucoup l'acteur qui joue Marc Venturi.

Athanagor · Posté le: Ven Jan 19, 2007 5:08 pm Sujet du message:

Mag · Posté le: Ven Jan 19, 2007 5:10 pm Sujet du message:

oui je le connais et je connais son amie Lyne qui tient son site officiel :

http://www.jpmichael.com/

je me laisserais bien envoutée par lui Laughing

Athanagor · Posté le: Ven Jan 19, 2007 5:14 pm Sujet du message:

Pour moi, JP Michael et Emmanuel Curtil (doubleur de Chandleur entre trèèèèès nombreux autres) sont 2 des meilleurs doubleurs en France !
il y en a d'autres que j'aime beaucoup, mais ceux là sont mes chouchous connus. (celui qui fait la voix de Pierce 'bond' Brosnan, il est énorme aussi !!!)
_________________
CréAuteur du monde de True Duck.

Elo · Posté le: Ven Jan 19, 2007 6:43 pm Sujet du message:

Euh, j'ai du regarder 5min, et ça m'a motivée à aller bosser plutôt que regarder la télé.
C'est fort cette série ! Mr. Green

_________________
It's not who you are underneath, it's what you do that defines you

Mag · Posté le: Sam Jan 27, 2007 9:18 am Sujet du message:

Audiences : "R.I.S." en hausse

Séries TV - chaînes - vendredi 26 janvier 2007

Les deux nouvelles enquêtes des experts scientifiques de TF1 sont en net progrès : "R.I.S." a été suivie par plus de 8,8 millions de téléspectateurs de moyenne !

7,8 millions, 7,2 millions puis... 8,8 millions de téléspectateurs ! Pour sa 3ème semaine de diffusion, R.I.S. a largement redressé la barre. Les experts scientifiques de TF1 sont sur la bonne voie...

A 20h50, la première enquête a captivé 9 642 320 téléspectateurs, soit une part d'audience de 36.3%. Il s'agit là du meilleur score de la série depuis le début de la saison 2.

Un peu moins d'une heure plus tard, 8 072 640 personnes étaient en poste pour la seconde et dernière enquête de la soirée, pour une part d'audience de 34.4%.

Au final, R.I.S. est arrivée largement en tête des audiences de première partie de soirée et a réalisé sa meilleure performance ! Une soirée parfaite pour Venturi et son équipe.

La petite série française se débrouille pas trop mal , j'ai trouvé les 2 derniers épisodes de jeudi un peu meilleur que les précédents, petit à petit ça s'améliore , enfin je trouve..