Jean-Christophe Grangé — Polars Pourpres

Le Juge Wargrave · Posté le: Mar Jan 01, 2013 2:32 pm Sujet du message:

Le premier commentaire de l'année 2013 pour moi avec

Mr. Green

En espérant que la dynamique se poursuive avec, qui sait, peut-être un 30 000e vote pendant 2013 ?
_________________
La vie ne devrait consister qu'à trouver les bons mots au bon moment. (Tété, Emma Stanton, 2003).

Le Juge Wargrave · Posté le: Mer Jan 09, 2013 6:24 pm Sujet du message:

Et ça continue : http://polars.pourpres.net/?act=aff&obj=vot&tab=4&pol_id=7305

Sur les quatre derniers votes (uniques évidemment) : trois 9 et un 8.
Ce roman va finir par être dans le top 20 des polars les mieux notés grâce à ce système de "votes d'amis" !!! Evil or Very Mad

_________________
La vie ne devrait consister qu'à trouver les bons mots au bon moment. (Tété, Emma Stanton, 2003).

Fredo · Posté le: Mer Jan 09, 2013 8:10 pm Sujet du message:

C'est pas compliqué hein, mon regard glisse jusqu'aux votes de Mika et Pgrosjean. Si on veut être certain d'éradiquer les votes "amis", on devrait virer les "comptes" des personnes qui ne viennent pas régulièrement voter pour les livres qu'ils lisent. On valide, comme au boulot. Faudrait créer un statut stagiaire. Tu viens poster pendant un an et tu valides ton comptes. Parce qu'on est bien d'accord là-dessus : ces comptes à 1 ou 2 votes, c'est de la merde en barre. Et le caca, on l'efface ou on l'a sous le nez. Faut savoir ce que l'on veut sur Polars Pourpres : la quantité ou la qualité ?
_________________
Frédéric Fontès, News & Chroniques sur www.4decouv.com et C'est Culturellement Dingue sur TikTok

Elo · Posté le: Mer Jan 09, 2013 8:48 pm Sujet du message:

Fredo · Posté le: Jeu Jan 10, 2013 4:18 pm Sujet du message:

Ce n'est pas de la censure que d'inciter des lecteurs à s'investir un peu plus dans la base. On pourrait songer à séparer les votes "newbie" avec ceux des membres réguliers. Faire un grade comme sur le forum ? Créer une fonction "vote utile" comme sur amazon ?
_________________
Frédéric Fontès, News & Chroniques sur www.4decouv.com et C'est Culturellement Dingue sur TikTok

Led_Sep · Posté le: Jeu Jan 10, 2013 4:47 pm Sujet du message:

mounou12 · Complice Inscrit le: 03 Juil 2011 Messages: 130

holden · Posté le: Jeu Jan 10, 2013 5:56 pm Sujet du message:

et oui c'est pourquoi je ne vote plus.....
la c'est grave et riste
_________________
lisez ce vous voulez . . .

http://unwalkers.com

Hoel · Posté le: Jeu Jan 10, 2013 6:04 pm Sujet du message:

Cette idée (qui n'est pas nouvelle) de votes utiles (ou moins) me plait bien aussi.
C'est pareil sur Babelio par exemple (que je me suis mis à utiliser plus assidument ces derniers temps).
Les chroniques ou les citations qui récoltent le plus de suffrages (les choses étant bien faites, ce sont généralement les plus pertinentes, les mieux construites, les plus intéressantes...) y sont mises en avant, reléguant ainsi les "j'aime pas c'est de la merde" et autres "G tro kiffé, sa déchire sa race" au second ou dernier plan.
Par contre là aussi, ça n'affecte pas la notation (comme sur PP, le commentaire n'est pas obligatoire pour pouvoir noter).

On va aussi discuter de ça entre nous au retour de Nico. En attendant, n'hésitez pas à continuer à proposer des idées. Après, faudra voir ce qui est faisable techniquement par rapport au site.
_________________
Quand je pense à tous les livres qu'il me reste à lire... J'ai la certitude d'être encore heureux.
Jules Renard (1864-1910)

http://hanniballelecteur.wordpress.com/

Emil · Posté le: Jeu Jan 10, 2013 6:55 pm Sujet du message:

Je sais que ça ne va pas vous plaire comme idée puisque c'est une charge supplémentaire pour vous les modos, mais le vote soumis à modération serait peut-être une solution ?
_________________
La seule chose que l'on puisse décider est quoi faire du temps qui nous est imparti - JRR Tolkien

Hoel · Posté le: Jeu Jan 10, 2013 7:05 pm Sujet du message:

Là par contre ne vois pas l'intérêt, surtout par rapport à l’énorme boulot que ça représente effectivement.
Il n'y a (quasiment) jamais eu de propos offensants.
Il y a parfois un petit risque de spoiler mais on le corrige en général assez vite.
Et puis ça ne résoudra de toute façon pas le problème des votes uniques puisqu'on ne va pas refuser de publier un vote sous prétexte que c'est le premier de quelqu'un.
_________________
Quand je pense à tous les livres qu'il me reste à lire... J'ai la certitude d'être encore heureux.
Jules Renard (1864-1910)

http://hanniballelecteur.wordpress.com/

Emil · Posté le: Jeu Jan 10, 2013 8:03 pm Sujet du message:

Le Juge Wargrave · Posté le: Jeu Jan 10, 2013 9:09 pm Sujet du message:

Je pense plutôt à un autre système : supprimer les votes uniques lorsqu'ils dépassent une certaine durée.

Exemple : Jean21 vote pour Mission Malona (au hasard hein... Rolling Eyes

) et lui met un 9.

Puis Jean 21 ne revient jamais. Plus de votes.

On devine que Jean21 a fait un "vote-ami".

Passé, disons un mois ou deux. Toujours pas de Jean21.

Ok, qu'à cela ne tienne. L'unique vote de Jean21 passe à la trappe. On le supprime.

Qu'en pensez-vous ?
_________________
La vie ne devrait consister qu'à trouver les bons mots au bon moment. (Tété, Emma Stanton, 2003).

norbert · Posté le: Ven Jan 11, 2013 8:51 am Sujet du message:

Pourquoi pas effectivement, mais ça reste un sacré boulot pour les modos quand même. .

Le Juge Wargrave · Posté le: Ven Jan 11, 2013 11:00 am Sujet du message:

Pas tant que ça en vérité : ensemble (les membres du forum et de PP) on voit très vite les livres touchés par ce "phénomène".
Il suffit de le dire ici, les modos mettent ce livre sous "surveillance" et après la durée évoquée plus haut (un, 2 ou 3 mois), la notes/commentaires sont supprimés.

Cela ne concerne qu'une poignée de livres au final, donc pas tant ce boulot que cela.
En revanche le peu de livres concernés risquent de fausser le top20 des polars préférés à terme. Donc je pense que cette solution est d'une part nécessaire évidemment mais faisable "logistiquement".
_________________
La vie ne devrait consister qu'à trouver les bons mots au bon moment. (Tété, Emma Stanton, 2003).