Jean-Christophe Grangé — Polars Pourpres

[erta]

http://polars.pourpres.net/?act=aff&obj=vot&tab=4&pol_id=1366
Cette série d'excellentes notes à intervalles réguliers par des nouveaux inscrits est-elle sérieuse !?
-> tous les 2 jours un avis.
-> a chaque fois par un lecteur n'ayant jamais laissé d'autres (sauf livres du même auteur).

Mais je faits peut être du mauvais esprit ?
_________________

[terramater]

Effectivement les faits sont troublants.
Je ne vois pas comment on pourrait réguler ce genre de cas dans PP.
Je ne vois pas trop l'intérêt de faire ce genre de chose. C'est pas comme cela que son livre va devenir un best-seller.

Laurent.

[holden]

yeah man

on dirait preque de la vente forcée

cela en devient irritant et génant

bravo pour l'avoir vu
_________________
lisez ce vous voulez . . .

http://unwalkers.com

[Xavier]

Effectivement! Sommes-nous en présence d'un petit malin qui a déjà gagné une partie du pari, faire parler de lui?
_________________
Vedrai che puoi facerla

[Nico]

Très honnêtement, ça m'a choqué aussi, mais on ne peut pas faire grand chose. On ne peut pas empêcher un auteur d'encourager ses amis à aller voter pour son roman sur PP.
Pour pouvoir faire la part des choses, je proposais l'amélioration suivante : sur la page des votes, ajouter à côté du nom du votant son nombre de votes dans la base, afin de pouvoir lui accorder ou non une certaine crédibilité. Une liste de votes issus de personnes ayant voté pour 1 seul roman dans la base ne vaut strictement rien selon moi, donc je pense que ça pourrait être un indicateur intéressant.
Qu'en pensez-vous ?
_________________
Nico - Webmaster de Rivières Pourpres et Polars Pourpres

[Xavier]

Oui, bonne idée, on pourrait s'inspirer d'Ebay ou de Priceminister qui donne , je crois, un titre par rapport aux nombres de ventes.
_________________
Vedrai che puoi facerla

[Sybil]

Ca me parait également être une bonne idée !
_________________
N'est pas mort ce qui à jamais dort.

[holden]

pareil

a près pour rebondir, j'ai un peu honte des notes que je mets, beuacoup de 10, alors que la perfection n'existe pas.
fau que je calme ma joie
_________________
lisez ce vous voulez . . .

http://unwalkers.com

[MAMEN]

Je pense également que c'est une bonne idée

[virgie]

Je trouve également l'idée très bonne, cela rend le système des critiques et avis plus pertinent.
Quel oeil Erta !

[Ironheart]

C'est marrant, je me suis fait la même réflexion qu'Erta ! Je n'arrêtais pas de voir des super notes sur ce roman (inconnu de moi). Je pensais que c'était un roman récent, qui avait bénéficié d'une pub énorme et que par conséquent, beaucoup l'avait acheté. Puis j'ai vu qu'il avait été écrit en 2005 !
Il y a deux minutes, j'étais à deux doigts de l'acheter sur Priceminister et puis, quand même, j'ai tenté une recherche sur le forum, et vlatipa que je tombe sur ce topic !!
Donc les notes concernant ce roman seraient bidonnées ? Quel dommage ! Il me faisait envie (d'autant plus qu'il se déroule dans mon département, ce qui est rare !).

Edit : c'est marrant parce que sur Amazon, les "amis" de l'auteur ne se sont pas déchaînés ! Il y a une critique unique sur les griffes de l'ange.

[Nico]

[Ironheart]

Allez, adjugé, je l'achète ! o)
_________________
“Si vous possédez une bibliothèque et un jardin, vous avez tout ce qu'il vous faut".
Cicéron.

[holden]

et cela continue encore et encore

nico si je mets 1 sur 10, tu vas encore m'engueuler ....
_________________
lisez ce vous voulez . . .

http://unwalkers.com

[erta]

Tiens, bizarre un nouveau 9/10 aujourd'hui avec NATH...
_________________