Jean-Christophe Grangé — Polars Pourpres

[norbert]

[Le Juge Wargrave]

Je l'ai expliqué, c'est du calcul.
_________________
La vie ne devrait consister qu'à trouver les bons mots au bon moment. (Tété, Emma Stanton, 2003).

[Fredo]

Je ne me suis pas pris la tête avec des calculs. On pouvait aussi tomber sur la bonne réponse juste en se disant que Lehanne avait plus de livres dans la base avec plus de lecteurs qui ont voté pour ses livres et qui l'ont généralement fait en nombre. Un peu à la louche certes
Je ne me suis pas pris la tête. Et ce n'est pas un simple jeux concours qui va changer ça
_________________
Frédéric Fontès, News & Chroniques sur www.4decouv.com et C'est Culturellement Dingue sur TikTok

[Fab]

[Fredo]

Yep mais les livres de Connelly n'ont pas autant de votes que ceux de Lehanne. Donc à la louche, ça passe bien aussi comme technique. :p
D'ailleurs je remarque que du côté de Lehanne et Connolly, il y a des livres dans la base sans votes.
_________________
Frédéric Fontès, News & Chroniques sur www.4decouv.com et C'est Culturellement Dingue sur TikTok

[Fredo]

Pour la question Poulpe du jour, ne consultez surtout pas la base de PP pour trouver un indice étant donné que celle-ci est loin d'être à jour en Poulpe.
Histoire que vous ne fassiez pas la même erreur que moi...
_________________
Frédéric Fontès, News & Chroniques sur www.4decouv.com et C'est Culturellement Dingue sur TikTok

[norbert]

[Fredo]

J'ai regardé ensuite sur la fiche wikipédia pour comprendre mon erreur...
_________________
Frédéric Fontès, News & Chroniques sur www.4decouv.com et C'est Culturellement Dingue sur TikTok

[Le Juge Wargrave]

Nouvelle enchère aujourd'hui ?
_________________
La vie ne devrait consister qu'à trouver les bons mots au bon moment. (Tété, Emma Stanton, 2003).

[Nico]

Tout à fait !
_________________
Nico - Webmaster de Rivières Pourpres et Polars Pourpres

[Fredo]

Maintenant que le résultat Poulpe est tombé, je vais pouvoir dire un truc. On n'y peut rien si la base PP n'est pas à jour mais je trouve dommage de faire des questions dont les "bonnes" réponses ne peuvent pas être trouvées dans la base.
Outre le fait de dynamiser les votes sur PP, les questions auraient pu aussi permettre aux gens d'utiliser de manière plus systématique la base de données. Et cette question Poulpe montre que ce n'est pas possible en l'état.
Si je vais sur la fiche Poulpe on m'indique 193 : http://polars.pourpres.net/serie-154
C'est dommage parce que je sais que la prochaine fois, je ne me risquerai pas à chercher une réponse sur PP. Ou alors je doublerai la recherche via un moteur de recherche en ligne bien connu.
_________________
Frédéric Fontès, News & Chroniques sur www.4decouv.com et C'est Culturellement Dingue sur TikTok

[Ssarlotte]

Pour trouver la réponse j'ai recherché "enquêtes Poulpe" sur le forum et je suis tombée sur un topic qui disait que telle enquête était la 264ème. Comme 264 est plus proche de 300 que de 200, j'ai sélectionné 300.
_________________
http://destinationpolar.blogspot.fr/

[Le Juge Wargrave]

Je suis allé chercher directement sur Wikipedia.
_________________
La vie ne devrait consister qu'à trouver les bons mots au bon moment. (Tété, Emma Stanton, 2003).

[Fab]

ah tiens c'est dommage quand il y a 2 titres à remporter on ne peut surenchérir que sur le 1er
_________________
À chaque décision que nous prenons, nous créons un nouvel avenir. Et, ce faisant, nous détruisons tous ceux que nous aurions pu avoir à la place.
Lou Berney November Road

[norbert]

Pour le Poulpe, j'imagine que je ne suis pas le seul à avoir reçu le dernier n° de la revue 813. Peut-on m'expliquer du coup pourquoi, dans son article, Julien Vedrenne parle de 178 aventures au compteur du Poulpe à ce jour ?
_________________
« Il vaut mieux cinq mille lecteurs qui ne vous oublieront plus jamais à des centaines de milliers qui vous auront consommé comme une denrée périssable. » Jérôme Leroy