Jean-Christophe Grangé — Polars Pourpres

[ericdesh]

"3/10 Ce livre est à l'image de son dénouement : juste con.
Depuis l'excellent Shutter Island, les auteurs frenchies font des copycat, des variantes, des resucées d'ersatz plus débiles les uns que les autres.
Je ne vous parle même pas des dialogues, de l'écriture en général.
De la daube."

hier à 23:17 schamak (58 votes, 6.2/10 de moyenne)

"Juste con", "De la daube", ... Selon moi, on peut être critique sans être insultant.
Cette critique, en plus de n'apporter aucun argument justifiant cette "haine" est irrespectueuse de l'auteur et des lecteurs qui ont aimé.
Je ne suis généralement pas choqué mais, là, je trouve cette "critique" juste honteuse.
PS : d'ailleurs, une note de 1/10 n'aurait-elle pas été plus en adéquation avec un tel niveau de détestation ?

[jackbauer]

Le retour de Schamak et de ses critiques si lapidaires... 😁
Là on a de la chance... Il l'a fait courte... 😁 😁

[Le Juge Wargrave]

Bon, au moins le roman a son topic désormais...
_________________
La vie ne devrait consister qu'à trouver les bons mots au bon moment. (Tété, Emma Stanton, 2003).

[Le Juge Wargrave]

Résumé :

[patoche77]

Depuis peu sur PP ,je ne connais pas encore tous les us et coutume de ce site mais bon là je trouve la critique de Schamak plutôt limite et irrespectueuse .
On a le droit de ne pas aimer mais il y a une manière de le dire autrement .
Et du coups ,on est en droit de se poser la question ...Qui est con dans l'histoire ?
_________________
Je vais toujours bien.....ou presque

[Hoel]

Chacun est libre de ses propos mais on peut être amené à supprimer des commentaires, s'ils vont à l'encontre de la loi notamment (racisme, homophobie ou que sais-je encore). On a eu très peu à modérer globalement, hormis une histoire de plagiat de commentaires en série.
Là, à moins de recevoir une plainte de Valentin Musso, et encore, y a pas de quoi fouetter un chat. Surtout quand on a l'habitude des commentaires de l'animal (schamak, pas le chat). Il n'attaque pas directement l'auteur mais reste sur le livre. On est d'accord, y a mieux comme façon de parler d'un livre, même quand on ne l'a pas aimé du tout.
_________________
Quand je pense à tous les livres qu'il me reste à lire... J'ai la certitude d'être encore heureux.
Jules Renard (1864-1910)

http://hanniballelecteur.wordpress.com/

[ericdesh]

Merci à tous pour vos ressentis vis a vis de cette "critique" pour le moins limite.
Bon, du coup, j'ai envie de le lire ...

[Ironheart]

[Hoel]

[ericdesh]

Récemment paru en livre de poche, je viens de le finir et j'ai vraiment beaucoup aimé.
Pour tout dire, je l'ai plus lu par curiosité (suite au fil de discussion) et j'ai été conquis bien au delà de mes espérances.

[Muriel]

J'ai adoré ta première phrase😉

[ericdesh]

Merci Muriel 😉

[Ironheart]

Bravo Éric pour cette critique qui reprend la structure de celle de Shamak mais dans une version positive ! Savoureux de lire les deux en parallèle !
Concernant le final, moi aussi j'ai pensé à cet épisode, La chasse, de Black Mirror ( que j'ai beaucoup aimé également d'ailleurs).
_________________
“Si vous possédez une bibliothèque et un jardin, vous avez tout ce qu'il vous faut".
Cicéron.

[ericdesh]

Merci ironheart.
C'est toujours mieux de s'inspirer de quelque chose de positif (comme l'a peut-être fait Musso, de cet épisode de Black Mirror ?) mais je n'ai pas pu m'empêcher de rebondir sur la critique, pour le moins excessive et agressive, de Shamak ... 😉

[Le Juge Wargrave]

J'ajouterai "méprisante" concernant sa critique.
_________________
La vie ne devrait consister qu'à trouver les bons mots au bon moment. (Tété, Emma Stanton, 2003).