Jean-Christophe Grangé — Polars Pourpres

[JohnSteed]

Avec le recul, je viens de m'apercevoir que je lui ai donné la même note que pour "Que le diable soit avec nous". Alors que j'aurais aimé lui mettre un peu plus. Mais pas 8 que je considère comme une excellente note. C'est là où les 0,5 points pourraient être judicieux.

[charlice]

Lecture très mitigée pour moi. Je crois que je suis passé à côté du style.
_________________
Promis, ce soir je ne lis pas et me couche plus tôt.

[Le Juge Wargrave]

Commencé hier soir, pour l'instant trop tôt pour me prononcer.
_________________
La vie ne devrait consister qu'à trouver les bons mots au bon moment. (Tété, Emma Stanton, 2003).

[Le Juge Wargrave]

[Hoel]

Un des plus beaux textes que j'ai pu lire en 2018.
Un des préférés de ma libraire et d'un ami également.
Les goûts et les couleurs sans doute... :/
J'espère que la suite te plaira davantage.
_________________
Quand je pense à tous les livres qu'il me reste à lire... J'ai la certitude d'être encore heureux.
Jules Renard (1864-1910)

http://hanniballelecteur.wordpress.com/

[Le Juge Wargrave]

Après, je ne suis pas le seul, 5.9/10 après 7 votes...
On verra bien, me reste un peu moins de... 300 pages !
_________________
La vie ne devrait consister qu'à trouver les bons mots au bon moment. (Tété, Emma Stanton, 2003).

[Hoel]

Peut-être aussi qu'il n'est pas assez "polar" pour les lecteurs d'ici.
_________________
Quand je pense à tous les livres qu'il me reste à lire... J'ai la certitude d'être encore heureux.
Jules Renard (1864-1910)

http://hanniballelecteur.wordpress.com/

[Le Juge Wargrave]

[Polarbear]

[Le Juge Wargrave]

J'ai (enfin !) commencé à apprécier (un peu) ma lecture à partir de la p. 130 et des années 1985-1986. Comme Fab, je ne comprends pas trop ce découpage qui va de 1973 à 2025 sans continuité chronologique. Je ne serai tout de même pas mécontent de le finir (plus que 110 pages).
_________________
La vie ne devrait consister qu'à trouver les bons mots au bon moment. (Tété, Emma Stanton, 2003).

[Le Juge Wargrave]

Voilà, fini. J'ai comme un goût de "tout ça pour ça".
J'aimerai savoir si j'ai bien compris :

Spoiler:

Jenny aurait tué sa fille May d'un coup de hachette en pleine tête parce que celle-ci chantonnait un air que son père, Wade, avait appris auprès d'Ann et que, j'imagine, Jenny comprenait que Wade allait lui échapper pour cette femme ? Et du coup la petite a trinqué, bim un coup de hachette dans la tête.
Si c'est ça, c'est ridicule.
Ou alors c'est autre chose qui m'a échappé.

Concernant June, est-il possible que

Spoiler:

le gamin qui est chez l’éleveuse d'émeus et qui peint des oeufs à un prix exorbitant soit en fait June ? Je ne retrouve plus le passage (faut dire que c'est quand même compliqué de s'y retrouver dans toutes ces dates !) pour savoir si ça colle au niveau des dates

Et il y a tout un tas de trucs dont je n'ai pas compris l'intérêt :

Spoiler:

le chat Rocket, le lien entre les deux sœurs (notamment cette histoire de "peur" que ressent June et qu'a compris sa petite soeur, j'ai pas bien compris), le parcours d'Elizabeth (et franchement les pp. 314,315 et 316, quel intérêt ???), son amitié avec Jenny... tous ces passages dans la nature, qu'est-ce que ça apporte ?

Je trouve en fait qu'il y a trop de choses dans ce roman, trop d'évènements mélangés avec des allers-retours dans une chronologie déjà confuse, rendue encore plus confuse par l'Alzheimer d'un des personnages, sans compter l'imagination débordante d'Ann, obsédée par le dramatique passé de son mari.
Un récit lourd, dans tous les sens du terme, qu'il m'a été très pénible de lire. Il y a une qualité de plume indéniable chez Emily Ruskovicth mais cette qualité est diluée dans une construction tortueuse, aussi tortueuse que l'est la psychologie de ses personnages.
_________________
La vie ne devrait consister qu'à trouver les bons mots au bon moment. (Tété, Emma Stanton, 2003).

[charlice]

Je pense comme toi pour la première question.

Pour le reste, j'ai déjà oublié.

Ce qui m'a le plus gêné, c'est le style. Très poétique, mais souvent incompréhensible.
_________________
Promis, ce soir je ne lis pas et me couche plus tôt.

[Hoel]

Pour la première partie, ça semble quasi ridicule présenté comme ça mais c'est à peu près ça d'après mes souvenirs.
Et effectivement, comme Charlice, j'ai déjà pas mal oublié le reste donc je ne saurai trop te dire pour le second point ou les détails cités par la suite (chat & co).
Je n'ai pas du tout été gêné par l'écriture, que j'ai trouvée très belles, ni par les descriptions de la nature, qui sont à mes yeux, au contraire, parmi les points forts du livre (et la "touche" de la majorité des livres édités par Gallmeister).
Quant à la "construction tortueuse, aussi tortueuse que l'est la psychologie de ses personnages", ce n'est pas anodin, justement. L'auteur aurait pu aborder une chronologie toute autre, plus classique mais il y a fort à parier que c'est un choix narratif - peut-être un peu alambiqué parfois, et encore, ça ne m'a guère gêné – qui va précisément dans le sens de ce que tu dis.
_________________
Quand je pense à tous les livres qu'il me reste à lire... J'ai la certitude d'être encore heureux.
Jules Renard (1864-1910)

http://hanniballelecteur.wordpress.com/

[Le Juge Wargrave]

[Le Juge Wargrave]

Mon avis :