Jean-Christophe Grangé — Polars Pourpres

[norbert]

[Le Juge Wargrave]

Quand j'ai vu que La veille de presque tout revenait souvent dans les votes de présélection pour le prix PP, j'ai eu un sentiment mitigé : il n'avait que deux votes, une moyenne de 8.5/10 (dont un 8/10 de ma part) et comme Victor del Arbol est un auteur que j'apprécie (humainement et pour ses romans), je me suis réjouie.
Mais je ne l'ai pas placé dans ma liste car justement comme TaiGooBe, j'ai lu bien mieux de Del Arbol avec La Tristesse du Samouraï pour ma part.
Tduvi dit la même chose ("C'est certainement le livre de Victor del Arbol qui m'a le moins plus").
Iron' est toujours dans sa lecture et ne semble pas très enthousiaste...

Alors je me dis "mince !", les précédents romans de l'auteur espagnol auraient très probablement mérité le prix PP mais n'ont jamais été retenus dans la sélection finale. Et là on a l'impression que celui-ci a finalement été choisi par une grande majorité de personnes qui ne l'avait pas lu mais qui gardaient en mémoire les précédents romans de Del Arbol.
Et c'est justement celui qui semble être le moins bon (je dis bien "le moins bon" car à mes yeux il reste tout de même un très bon roman bien que très triste) qui est finalement retenu...
Ca sent le rendez-vous manqué...
_________________
La vie ne devrait consister qu'à trouver les bons mots au bon moment. (Tété, Emma Stanton, 2003).

[Ironheart]

Voui, pour l'instant c'est pas l'éclate et de l'avis général (pas que sur Polars Pourpres) c'est le moins bon roman de l'auteur.
Effectivement, il semblerait que nous ayons sélectionné un Victor Del Arbol avec un mauvais timing.

[norbert]

Entièrement d'accord avec le Juge.
Je l'avais sélectionné (sans l'avoir lu), parce c'est Victor Del Arbol, mais c'est évident qu'il aurait dû être déjà sélectionné pour l'un de ses 3 précédents romans (et avoir un prix PP) et que, comme le dit Ironheart, il est possible que ça soitun mauvais timing...
_________________
« Il vaut mieux cinq mille lecteurs qui ne vous oublieront plus jamais à des centaines de milliers qui vous auront consommé comme une denrée périssable. » Jérôme Leroy

[Fab]

[Vic Mackey]

Je n'avais pas présélectionné ce roman...et pour le moment...c'est un sentiment un peu mitigé. C'est bien écrit mais j'ai du mal à accrocher...je m'accroche...j'en suis bientôt à la moitié du roman, j'espère que ça va aller mieux sur la seconde partie ^^
_________________

[Ironheart]

Ben tout pareil.
Pas pré-sélectionné ;
A la moitié du roman ;
Toujours l'écriture très très classe de Del Arbol mais que l'histoire ne m'intéresse pas ! Et surtout, les personnages sont bizarres. Paola me laisse perplexe :

Spoiler:

Etrange qu'une femme qui a perdu sa fille et en plus dans des circonstances aussi affreuses ait une telle libido, surtout pour un petit jeunot de 17 ans.

[Emil]

Le juge à propos de "seules les bêtes" de C. Niel

[Ironheart]

Et le roman de Sandrine Colette se trouvera probablement entre les deux. Elle propose toujours des oeuvres très clivantes.

[norbert]

Je pense que ça risque effectivement de se jouer entre le Colin Niel et le Sandrine Collette.
Du coup, j'ai hâte de lire ce Del Arbol pour voir ce qu'il en est.
_________________
« Il vaut mieux cinq mille lecteurs qui ne vous oublieront plus jamais à des centaines de milliers qui vous auront consommé comme une denrée périssable. » Jérôme Leroy

[norbert]

[TaiGooBe]

[norbert]

[Vic Mackey]

Je suis enfin arrivé à bout du roman...
Je vais prendre une pause avant d'attaquer le prochain livre.
Bon celui-ci je ne voterai pas pour lui a priori.
_________________

[thibe]

Je suis dedans... il m'emballe plus que le Collette, mais ce n'est pas non plus le pied total... un chouia déçu...