Jean-Christophe Grangé — Polars Pourpres

malouf · Victime Inscrit le: 08 Juil 2014 Messages: 5

Je schématise forcément. Faut pas tout prendre au pied de la lettre. Concernant le côté linéaire, il ne s'agit pas de savoir s'il y a unité de lieu ou de temps. Il s'agit de savoir s'il existe des rebondissements. Pour ma part (je sens que pour toi ce n'est pas le cas), j'aime être surpris. Ne pas me dire dès le départ que le salaud c'est X et le moins salaud c'est Y, même si le moins salaud le mérite un peu mais qu'on aimerait qu'il s'en sorte un petit peu quand même.
J'aime voir des failles chez les personnages principaux. Des failles mais aussi des raisons de les apprécier. Se dire que ce personnage, franchement, je lui péterais bien la gueule et quelques pages plus tard se dire qu'au fond, il a aussi bien galéré. Mais toujours en me disant s'il mérite de souffrir ou pas. S'il mérite de s'en sortir ou pas.
Je dis sans doute des conneries mais dans "Misery", on n'a certes pas des huitres en face de nous. Chacun a sa vie, ses troubles, ses inquiétudes mais au fond, on sait où est le mal (ou alors j'ai pas tout compris).
Quand j'ai lu "Les Morsures de l'ombre", j'avais envie de taper sur la plupart des personnages. Mais je me suis aussi demandé qui était derrière tout ça. Un huis clos où on vient à douter de la "victime". Pour moi, c'est tout sauf "linéaire". Je mets les guillemets car apparemment, on n'a pas la même notion de "linéaire" (ouais je remets encore les guillemets). Je me répète mais accident-torture-bagarre-mort (je schématise encore) c'est un poil plus linéaire que l'intrigue du roman de Giebel. Encore une fois, je zappe la psychologie des personnages qui sont certes l'essence d'un roman mais je donne beaucoup d'importance aussi (la fin de la phrase arrive) à l'intrigue. J'ai vu des romans avoir 4 étoiles sur 5 et lire que la majorité des gens trouvaient pourtant la fin bâclé. Pour moi c'est comme manger un superbe gâteau avec des produits bio dans une belle assiette et avoir un final trop salée ou trop amère.
Quand j'ai lu quelque part (pas ici mais je balance pas même si c'est un site de vente en ligne français) que le livre de Karine Giebel est un sous Misery, mouais.....

ps: ah oui, je préfère prévenir mais cela doit se voir. Je suis un véritable néophyte en littérature. Je me suis mis à lire car j'habite dans une ville sans cinéma. Alors j'essaie depuis peu de m'occuper et je lis des romans en lisant vos avis (il n'y a pas non plus de librairie de qualité dans le coin).
Forcément en tant que débutant, j'ai un avis pas trop constructif et assez binaire (glop - pas glop ). Donc je peux comprendre ceux qui vont voir que j'ai préféré "Les morsures de l'ombre" à Misery.

Walter · Posté le: Mar Juil 08, 2014 7:12 pm Sujet du message:

En fait Misery est un roman sur le métier d'écrivain, sur le fait que les écrivains de romans à succès sont mésestimés. Dans Misery l'auteur a écrit son grand roman, et pour cela a tué son héroïne. Il veut passer de l'alimentaire à l'art (en gros). La femme n'est là que pour représenter tout le monde extérieur. C'est une notion qui revient dans plusieurs S.King. Il y a aussi une forme d'autobio dans son livre, vu que sa mère était très protectrice (toute proportion gardée).
Il y a quelques années j'aimais bcp les thrillers avec rebondissements. Aujourd'hui rares sont ceux qui me plaisent. Je vais plus vers le roman noir.
Pour en revenir au côté linéaire, pour noir, je vois une ligne que l'on suit, sans flash-back ou trame à plusieurs personnages. Par ex, Paul Colize n'est pas linéaire sur ses deux derniers romans.
De façon plus on lit, plus l'échelle de valeur s'affine vers ce qu'on aime et qui est bon généralement.
Je n'ai pas lu le Giebel. J'en ai lu un (terminus Elicius) que j'ai trouvé cul-cul. J'ai lâché l'affaire.
_________________
Mets-toi zéro !!

malouf · Victime Inscrit le: 08 Juil 2014 Messages: 5

Mes 3 premiers romans depuis je me suis remis à lire sont justement des romans de Karine Giébel. J'ai apprécié "Juste une ombre" même si j'ai été vraiment emballé que sur la dernière partie du livre. J'ai aimé "Les Morsures de l'ombre" malgré quelques passages un peu gênants (cf les spoilers) et enfin j'ai adoré "Meurtres pour rédemption" avec quelques petites réserves sur certaines longueurs.
Mais à l'arrivée, j'ai été à chaque fois assez scotché par la fin car je suis un lecteur pop corn. Je ne suis pas très porté sur l'analyse wikipedia des personnages si c'est pour avoir une fin "banale". J'étais un fan de Lost ou de Dexter jusqu'au moment où j'ai vu la fin. J'apporte une touche importante au suspense, aux prises de têtes sur l'identité des vrais méchants ou des vrais gentils pour finir par me dire "celle là, je l'ai pas senti venir " (TWSS)

En tout cas, ce forum m'apporte beaucoup d'informations sur mes lectures car je suis obligé de bien sélectionner pour ne pas me retrouver à attendre des semaines avant de lire un nouveau livre.

norbert · Posté le: Mar Juil 08, 2014 7:46 pm Sujet du message:

J'ai lu récemment Purgatoire des innocents de Giebel qui, malgré un pitch accrocheur, ne se révèle être au final qu'un torture porn étalé sur 600 pages (ce qui le rend encore plus indigeste), avec des personnages transparents, une écriture basique. Tout ça m'a rappelé ces innombrables slashers poussifs de séries Z...
Mais j'y reviendrai sur le topic approprié à Purgatoire...
_________________
« Il vaut mieux cinq mille lecteurs qui ne vous oublieront plus jamais à des centaines de milliers qui vous auront consommé comme une denrée périssable. » Jérôme Leroy

malouf · Victime Inscrit le: 08 Juil 2014 Messages: 5

Pas lu "purgatoire des innocents" mais effectivement c'est l'un des points que je reproche à Karine Giebel. Trop de violence quand il s'agit de faire du mal à un personnage. Non pas que je sois douillet mais on peut faire passer le message sans trop en rajouter pour éviter le côté répétitif.