Jean-Christophe Grangé — Polars Pourpres

[The O]

suite de ce que je voulais dire (après une fausse manip)

donc, les Chiens manquaient de punch, l'intrigue était un poil convenue pour du Mankell mais c'est vrai que ce livre marque une étape dans le parcours de Wallander (perso récurrent pour les néophytes)... donc, effectivement, le roman est à lire pour mieux comprendre les réactions et les états d'âme du sieur Kurt dans les opus suivants.

[Athanagor]

Méga 'up' du sujet ! (près de 2 ans d'hibernation !) pour signaler la mise à jour de Polars Poupres avec les polars de MANKELL.

Vous pourrez retrouver la liste de ses polars en cliquant ici : Polars de Henning Mankell
Notamment celui dont vous parliez :


A vous de commenter et noter
_________________
CréAuteur du monde de True Duck.

[stfoch]

the o je te rejoins je suis fan de mankell j'ai tous ces polars
ah! kurt wallender je sais pas pourquoi mais je le vois un peu comme anthony la plagia (jack malone dans fbi) physiquement
le seul probleme c'est qu en france les livres ne sortent pas dans l'ordre de l'histoire
mankell vas passer le relais de kurt wallender à sa fille linda dans "avant le gel"
et il attaque une nouvelle serie avec stephan lindman dans le livre "le retour du professeur de danse" dommage qu il ne sorte en france que maintenant alors qu il date de 2000

je conseil cet auteur à tous

mon top 3 :
les morts de la st jean
la lionne blanche
la muraille invisible

[Clairobscure]

eh ! c'est tout à fait comme ça, comme un Jack Malone que je me suis imaginée aussi Kurt Wallander....avec un peu de Pete Marino (Cornwell..)aussi...

[stfoch]

pour les fan de mankell et de kurt wallender 2 sites

http://www.inspector-wallander.org/
http://www.ystadsallehanda.se/apps/pbcs.dll/section?Category=WALLANDERSYSTAD

qui permettent de decouvrir l'univers de l'auteur et son personnage les sites sont en anglais j'y ai decouvert qu'il existe des films suedois tirés de ces livres

et bien sur le site officiel

http://www.henningmankell.com/

[Memess]

Je suis très surpris !
Je ne m'attendai à ne rien voir sur Mankell ici pour la simple est bonne raison que je croyais qu'il n'était pas connu du tout !

Pour ma part j'ai lu les morts de la saint jean
J'ai pas accroché
Beaucoup eu de mal à finir le bouquin désolé pour ses fans!
l'histoire ne m'a pas pris, ni les personnages, ni les décors ...
_________________
Polars Addict : Chroniques des littératures de genre
So many books, so little time...

[mamboo]

Je viens de finir la muraille invisible.

Grosse déception. Pire même, je suis en colère. La fin n'explique pratiquement rien. Mankell a construit une intrigue intéressante au début, pour finalement ne pas l'expliquer, ou l'expliquer de façon totalement évasive. Voici même ses propres mots, à la fin (qui sont en fait les pensées de Wallander, le héros) :
Chaque enquête recelait sa dose de confusion, de détails fuyants, impossibles à replacer dans le contexte général. Cela s'était toujours produit, cela se produirait encore.

À quoi bon, dans ce cas, construire une telle intrigue, si c'est pour dire à la fin que ces événements sont inexplicables... C'est vraiment frustrant pour le lecteur. Pire même, c'est presque une "trahison" de la part de l'auteur.

D'autant plus que, comme je l'ai dit, l'intrigue au départ était vraiment intéressante, et j'avais hâte de connaître le dénouement de toute cette histoire. Du coup, j'ai un peu l'impression de m'être fait balader comme un imbécile, car beaucoup de choses n'étaient que du vent. Et j'ai horreur de ça.

Mankell, c'est fini pour moi, du moins pour un bon moment.

[stfoch]

Les Mankell il faut tous les lire et si possible dans l'ordre de parution original pour prendre la pleine mesure de cette œuvre elle prend ainsi vie et tout s'explique de livre en livre en suivant la vie de Kurt Wallender et ses partenaires
cette serie n'est pas qu'un polar mas aussi une étude de la société suédoise avec ses dérives ce roman précis entre dans la compréhension du héros , explique une partie de ses futures désillusions sur son métiers et les conséquences sur sa vie personnelle
_________________

[mamboo]

Peut-être, mais ce n'est pas tellement le héros que je n'ai pas compris et qui m'a dérangé, mais plutôt le fait que l'on se pose des questions après la première partie du livre, et que l'auteur n'y réponde finalement pas à la fin, ou de manière très évasive.

Exemples ? Il y en a plein :

Spoiler:

- Le plus important peut-être : quel est réellement le lien entre Sonjä et Falk ? Que savait-elle pour que Fu Cheng l'ait tué ?
- Quel rapport avec son meurtre à elle, celui de Lundberg ? Parce que là on a un peu l'impression que le lien entre les deux affaires n'est pas vraiment trouvé. L'impression que l'affaire "Sonja/Lundberg" était juste là pour nous embrouiller, et nous faire croire à une intrigue beaucoup plus complexe, alors qu'il n'en est rien.
- Était-ce finalement un meurtre prémédité ou pas ? Si oui, comment savait-elle que ce serait Lundberg qui viendrait les chercher dans le taxi ? Et si non, pourquoi se trimballaient-elles avec un marteau et un couteau ?
- Pourquoi a-t-elle changé de place au restaurant ? A-t-elle parler à Fu Cheng ? Que se sont-ils dit ?
- Pourquoi s'est-elle vengé sur Lundberg père, et non sur le fils, puisque c'est bien ce dernier qui l'avait violé ?
- Pourquoi son amie de 12 ans a changé sa version des faits au cours de l'histoire ? En fait pourquoi, au début du livre, elle prétendait avoir participer au meurtre ? On nous dit que c'était parce qu'elle "respectait" Sonja. Explication décevante. On ne prétend pas avoir commis un crime parce que l'on respecte quelqu'un, même quand on a 12 ans, faut arrêtez un peu...
- Pourquoi avoir voler le corps de Falk a la morgue, et surtout, pourquoi lui avoir coupé deux doigts ? L'explication donnée est que Carter pratiquait une sorte de rituel. Explication plus que décevante. Ridicule même. On ne prend pas autant de risque pour un "rituel".
- Quel est véritablement le lien entre le transfo et toute l'histoire ? Et pourquoi vouloir mettre la police sur la piste en remplaçant le corps de Falk par le relais du transformateur ? Ridicule.
- Pourquoi Carter tue-t-il sa collaboratrice Lindfeldt ? L'explication — évasive — dit qu'elle en savait trop. Trop facile, pour moi. Elle avait justement fait du bon travail puisque ramené Modin, et Carter vantait ses mérites quelques pages avant. Meurtre inutile selon moi. Inexpliqué.
- Pourquoi Lundhal avait pris le Ferry pour rejoindre la Pologne ? Qu'est-ce qui a motivé sa fuite ?
- La mort de Falk est aussi très confuse. Est-il mort de mort naturelle finalement, ou pas ? Si oui, pourquoi plusieurs personnages proches affirment qu'il n'aurait jamais pu avoir un infarctus ? Encore un élément sans intérêt pour semer le trouble dans l'esprit du lecteur ? Et pourquoi justement devant CE distributeur de billet ? Drôle de hasard...

etc, etc.

À moins que l'on réponde à toutes ces questions dans les romans suivants de Mankell. Mais dans ce cas, je trouve le concept bien ridicule. Que l'on suive l'évolution du héros Wallander à travers toute la série, ok, mais pas que des éléments très intéressants de l'intrigue soient révélés plusieurs romans plus tard.


Ensuite, je ne trouve pas que les recherches concernant l'informatique, et le hacking, aient été très approfondies de la part de l'auteur. Ça justifie le fait que Wallander soit une bille en informatique, sans doute. L'auteur n'a pas eu vraiment envie de se mouiller.
Rien à voir avec un meutre.com, de Jeffery Deaver, par exemple.
Cela dit, ça, c'est un choix finalement. Je ne le lui reproche pas comme ce que je lui reproche plus haut. Bien que ça m'ait un peu déçu.

Enfin, quelques points positifs quand même : la première partie du livre est excellente, et l'on a vraiment envie de lire la suite, car Mankell se débrouille pour que le suspens à la fin des chapitres soit toujours à son comble. La deuxième partie est plus banale, mais reste tout à fait correct.
L'ambiance du livre en général est bonne, aussi.
Ces derniers points me feront sans doute lui mettre une note pas trop trop ridicule (4 ou 5), sur polars pourpres, bien que le tout soit gâché par la fin. Du coup, l'intrigue pour laquelle on jubilait au début passe un peu pour du bluff... des énigmes qui n'avaient pas de solutions, en quelques sortes.

[Nick Corey]

en lisant ce sujet, je suis étonné que la muraille invisible soit autant citée.
J'ai découvert Mankell par mon frère qui est fan et a tout lu. il les aime tous dans l'ensemble sauf LA muraille invisible.
Pour ma part j'ai lu dans l'ordre Les chiens de Riga, La lionne blanche, L'homme qui souriait, Le guerrier solitaire, La cinquième femme et j'attaque Les morts de la st Jean. C'est important de lire dans l'ordre car l'ensemble est comme un feuilleton ou une série télé, les persos vieillissent, tombent malade, meurt, etc. Le seul hic c'est les rappels redondants et chiants à la longue dans chaque livre.
Les chiens de Riga ne m'avait que moyennement plu à cause de sa 2ème partie style vieux film d'espionnage. Mais j'ai continué car il y avait d'emblé un univers original, un exotisme. Son personnage, Wallander, doute tout le temps, c'est un bon flic qui déprime, veut changer de métier... Ca change.

[yaya]

Mankell c'est aussi mais avant tout de la belle écriture ! Le fait est suffisamment rare dans le polar pour qu'on le souligne ! On ne parle que d'intrigue, de livre qui se lisent en 2 ou 3 heures, de sueurs froide....oui pourquoi pas, l'intrigue est le coeur du polar mais pour moi cela ne suffit pas! Le livre doit me nourrir aussi, et enchanter mon oreille par la musique de ses mots.
J'ai commencé à lire des polars avec Mankell et heureusement ! Le genre m'a enchanté à ma grande surprise. Et j'ai continué avec des grands comme Elroy, Lehane et dernièrement Larson ou Bonnot.
Pour revenir à Mankell, mon préféré est "les morts de la saint Jean". Quelle mélancolie et quel suspens aussi ! D'ailleurs, je vais de ce pas voter pour lui

[Hoel]

Ce soir sur Arte (c'est commencé à l'instant) une adaptation de Mankell, film de 1996


_________________
Quand je pense à tous les livres qu'il me reste à lire... J'ai la certitude d'être encore heureux.
Jules Renard (1864-1910)

http://hanniballelecteur.wordpress.com/

[Memess]

[Hoel]

Sortie (plutôt discrète je trouve) il y a quelques jours d'un nouveau Mankell, toujours au Seuil.


_________________
Quand je pense à tous les livres qu'il me reste à lire... J'ai la certitude d'être encore heureux.
Jules Renard (1864-1910)

http://hanniballelecteur.wordpress.com/

[erta]

Il figure aux rayons "blancs" des librairies ; pour ça probablement qu'on en parle peu au sein de la communauté "noirs"...
_________________