Jean-Christophe Grangé — Polars Pourpres

[Ssarlotte]

Depuis quelques jours j'ai commencé la lecture de


je ne suis pas encore à la moitié mais j'aime beaucoup, l'histoire avance vite.
_________________
http://destinationpolar.blogspot.fr/

[Ssarlotte]

Mon avis :

[Elo]

Michel Bussi était présent dans les locaux de Google cet après midi pour un "hangout" avec plusieurs blogueuses (dont Sofy de Zonelivre), à l'occasion de la sortie de Maman a tort. Vous pouvez revoir l'intégralité de la vidéo ici (ça ne commence que vers la dixième minute) :


_________________
It's not who you are underneath, it's what you do that defines you

[Ssarlotte]

J'ai lu


Mon avis :

[Ironheart]

Tiens, un ouvrage de Michel Bussi qui divise. Ou on adore ou on passe à côté. Etonnant, l'auteur génère des réactions plus unanimes habituellement.
_________________
“Si vous possédez une bibliothèque et un jardin, vous avez tout ce qu'il vous faut".
Cicéron.

[Le Juge Wargrave]

[Le Juge Wargrave]

Mon avis sur

[Le Juge Wargrave]

Ce n'est pas pour polémiquer mais quand je lis à propos d'Un avion sans elle :

[Ironheart]

Il a écrit ça sur "Nymphéas noirs" : Le seul bon roman de Bussi à ma connaissance.

Bon, il a le droit après tout ! Mais j'aurais bien aimé qu'il explique un peu plus ce qu'il reproche à cet auteur que, personnellement, j'aime énormément.

[Alice]

Effectivement que Gaveelox explique son commentaire laconique s'il le souhaite...

Néanmoins, je suis assez proche du même ressenti... je ne suis pas fan de Michel Bussi :
si ses intrigues partent toujours sur un sujet intéressant, j'avoue que la plupart du temps le fond me donne envie de le lire et pourtant dans son développement (jusqu'à présent) j'ai été déçue par son style simpliste.
Le vocabulaire, la construction linéaire, l'absence de subtilité, le manque de digression de ses textes sont faits clairement pour que même les gens qui lisent un roman par an l'apprécient et le comprennent !
Quand je pense que certains ont reproché à Connelly de faire de la pub dans ses romans parce qu'il citait trop souvent "Toyota" ou qu'il s'auto-citait pour promouvoir ses autres livres.... que dire de l'univers de Bussi où on ne mange pas un yaourt mais un "Activia" ?
_________________
Sometimes the obvious occludes the truth. And sometimes things are exactly as they appear.
Saints of NY _ R. J. Ellory

[Janjak]

Pour ma part je n'ai lu aucun roman de Michel Bussi, mais je trouve que la critique de Gaveelox est assez dévalorisante du travail de l'auteur, c'est assez réducteur .

[Fab]

c'est parce que tu n'en pas lu justement

et évidemment je plaisante :p
_________________
À chaque décision que nous prenons, nous créons un nouvel avenir. Et, ce faisant, nous détruisons tous ceux que nous aurions pu avoir à la place.
Lou Berney November Road

[Alice]

Je sens que je ne vais pas me faire beaucoup d'amis en notant bientôt les "Nymphéas noirs"...
J’arrêtai d'ailleurs de lire Bussi après ça.
Cet auteur prend quelques fois ces lecteurs pour de vrais neuneus ! Comme je l'ai déjà dit, le choix du vocabulaire est trop simpliste, on a l'impression qu'il s'adresse à des gens qui lisent un livre/an (le sien de préférence!)
Dans les "Nymphéas" le côté didactique est en plus étouffant et les personnages sont agaçants : les échanges amoureux entre institutrice gourde et l'inspecteur de pacotille sont dignes de la série "Harlequin" !
J'ai l'impression d'être arnaquée par cet auteur, d'où mon coup de gueule !
A chaque fois, il part sur de bons sujets, aguicheurs... et oui, un roman autour de l'histoire de Monet, les impressionnistes, la peinture, c'était vraiment une excellente idée et puis tout ça pour ça...
quelle déception !

[clémence]

Hello, j'apporte ma petite pierre à l'édifice, je trouve que les intrigues de Bussi sont parfois cousues de fil blanc, mais on ne peut pas lui reprocher de ne pas être inventif. Je pense que confrontées à la vie réelle, 9 histoires sur 10 ne tiennent pas la route, cela dit c'est toujours truffé de petites malices qui rendent la chose acceptable.
Bussi est typiquement l'auteur de qui je ne vais pas lire trois romans d'affilée. Les pinceaux s'emmelent et les invraisemblances apparaissent au grand jour.
Toutefois je trouve que l'auteur a évolué de manière très naturelle depuis ses premiers écrits et a trouvé un univers dans lequel il se sent bien. Alice, ne vois pas le manichéisme parfois primaire des romans de l'auteur comme un dénigrement du lecteur, je crois qu'il s'agit plus de sa façon d'assaisonner le quotidien qui peut paraitre bisounours ou neuneu.
Pour avoir rencontré Michel Bussi, c'est un homme qui respecte son lectorat, qui j'imagine est très féminin, d'où peut être parfois la tentation Harlequin.

J'ai lu le dernier, Maman a tort, je suis en train de me demander si je l'ai noté...

[Alice]

Tu as 100% raison Clémence...
Michel Bussi est inventif, part toujours sur d'excellentes idées, c'est d'ailleurs pour ça que j'ai choisi ces lectures...
et qu'elles ne tiennent pas la route face à la réalité, peu m'importe...
Ce qui me déçoit et me fâche un peu c'est que cet auteur toujours bien inspiré par les muses (ce sont des femmes ) transforme ensuite ses romans en espèce de produit de consommation de masse. En bref, il est comme un maître queux qui possède les aliments les plus délicats et les plus fins pour en faire du fast-food !

Et oui tu as noté "Maman a tort" fin mars...

Bon... il faut aussi que je m'excuse auprès d'Iron a qui j'ai retiré mon like pour les "Nymphéas"... ce n'est pas très sympa
Je l'ai mis parce qu'elle parlait très bien du roman et donnait envie de le lire... mais, disant ensuite tout ce que j'ai dit, je ne pouvais pas le laisser. Désolée...