Jean-Christophe Grangé — Polars Pourpres

[fabien]

Je vous remets ici la critique que je viens de faire de ce roman sur http://chezfab.over-blog.com/ . Comme vous pouvez le voir, je suis très critique. Effectivement, j'ai été très déçu par ce bouquin. Du coup, il n'a fait que m'impatienter en attendant le prochain Chattam et Grangé.


Bon! Que dire! Une publicité énorme est faite sur ce bouquin! A tord ou à raison? C'est la question que je me suius posé lorsque mes yeux sesont posés sur ce livre. Et j'ai continué de me la poser lors de la lecture! Et là, c'est pas forvément une bonne chose. Il faut que je sois hônnete: ce roman ets une pêle copie du précédent... enfin du suivant... enfin, vous me comprenez!.... Non! Bah, je vais vous expliquer alors!

L'auteur de ce livre est celui du Da Vinci Code. Célèbre roman qui a fait couler tant d'encre. Selon beaucoup, il révélait un des grands mystères de la religion chrétienne, et révolutionnait la vision que l'on avait tous de la chrétienté. Même le Vatican a récemment déclaré qu'il ne fallait pas lire ou vendre ce livre tant il était rempli d'inepsie. Ils auraient dû se réveiller plutôt mais bon!... Anges et Démons est vendu comme la suite de ce bouquin tant lu et tant critiqué. Première erreur de l'éditeur: il date de 200 alors que Da Vinci date de 2002. Effectivement, on suit ce professeur américain spécialisé dans les symboles. Cet espèce d'Indiana Jones moderne qui prend un peu vite conscience de son rôle important alors que, dans mla réalité, tout autre personne resterait abasourdi par la rapidité de la situation. Mais bon! Passons!....

L'histoire? Alors là, C'est simple! Vous reprenez le schéma de Da Vinci et vous avez le roman. Mais j'y reviendrai! Langdorn est donc un prof d'Harvard et un éminent spécialiste des Symboles et autre signes occultes. Le directeur du CERN (Un grand complexe scientifique européen, refuge des plus grands scientifiques mondiaux) l'appelle car il vient de trouver le corps d'un de ses chercheurs marqué d'un signe étrange. Ce signe est le nom des tueurs: Les Illuminati. Une secte datant de plusieurs siècles qui étaient farouchement anti-clérical. Cette secte regroupait les plus grands scientifiques( comme c'est bien pratique. A partir de là, l'enquête de Langdorn commence. Eh oui! Personne ne veut appeller la police alors le mort est conservé dans la chambre du défunt ou il y fait très froid (Soupir...) Une chasse au trésor commence et les amène à Rome, et à la cité du Vatican. On visite Rome de la même façon que l'on a visité Paris à travers Da Vinci.

Et la ressemblance s'arrête pas là! Si seulement!... Comme je le disais précédemment, le schéma d'écriture est exactement le même. Un meurtre! On appelle Langdorn! Et une chasse au trésor à travers des symboles, religieux ou non, qui sont placés là où tout le monde pouvait les voir. Pour tout vous dire, ces symboles sont vachement importants mais personne les remarque. Sauf langdorn!.... Quel génie!.... Langdorn stoppe les agissments du tueur mais, en réalité, il est à la solde d'un autre homme qui hante tout le long du roman. Et cet homme est proche de Langdron depuis le début du récit. Mais ça me rappelle étrangement quelque chose! Pas vous...

Vous l'aurez compris! Je suis content de ne pas avoir achété ce roman. Et pour répondre à ma question du début, je trouve que ce roman ne mérite pas le tapa=e qu'on en a fait. Il se laisse lire mais un principal défaut que n'avait pas Da Vinci... En effet, Da Vinci était prenant parce qu'on allait de révélations en révélations. Duc oup, le défaut de style de l'auteur ne se voyait pas trop parce que les idées s'encâînait sans cesse. Ici, les idées sont pauvres et s'enchaînent pas aussi vite. Par conqéquent, la pauvreté du style de Dan Brown se remarque plus facilement. C'est dommage... Il ya quelques bonnes idées qui sont gâchées par trop d'incohérences et des révélations finales qui ne tiennent pas debout une seule seconde.
_________________
L'enfer existe, et je sais maintenant que son horreur repose en ceci qu'il n'est fait que de lambeaux de paradis
Alec Covin

[Fredo]

moi je tiens juste à te faire comprendre un truc qui me parait important : Anges et Demons n'est pas le calque de Da Vinci, non, il n'est pas.
C'est l'inverse !
Quand tu critiques la "suite" de Da Vinci, tu critiques en fait ce qui en est l'origine, le précurseur!
Que Da Vinci soit peut être meilleur, c'est envisageable, mais faut arreter de se servir de l'argument "c'est une suite, donc c'est une merde", parceque la suite c'est Da Vinci Code.
Voilà, je me répète mais bon là, ya un moment où faut parler de la même chose.
Y a un putain d'apriori sur ce bouquin quand on ne sait pas le situé dans la bibliographie de Brown
_________________
Frédéric Fontès, News & Chroniques sur www.4decouv.com et C'est Culturellement Dingue sur TikTok

[fabien]

[Fredo]

je ne sais pas comment nous aurions réagis à la lecture du Da Vinci si Anges était paru avant lui...
c'est vrai que la structure du roman est quasiment identique et qu'il arrive les mêmes choses invraisemblable au héro

le fin d'Anges est vraiment un peu tiré par les cheveux mais c'est logique quand tu vois "l'enjeu" du roman, Brown a mis la barre très haute avec les "causes/conséquences" donc il se devait de faire une fin à cette image.

Dommage qu'il soit fait si peut référence à Ange dans Da Vinci ... je ne pense pas trop me tromper en disant que sa rencontre avec la charmante italienne dans Anges est complètement occultée dans Da Vinci ?!
_________________
Frédéric Fontès, News & Chroniques sur www.4decouv.com et C'est Culturellement Dingue sur TikTok

[fabien]

[sofy]

je m'y attaques juste et pour l'instant je trouves que l'auteur s'est beaucoup inspiré de celui çi pour écrire Da Vinci code...mais bon normal!

pour l'instant, c'est assez prenant, en espèrant ne pas être déçue par la fin

[STEFANY]

Je suis d'accord après avoir lu le Da Vinci on se retrouve un peu dans la même ambiance au début mais c'est quand même une bonne distraction et en plus nous plonge dans l'actualité.
Mon seul regret le passage "sauvetage du monde à l'Américaine" mais bon...
Ce livre nous tient quand même du début à la fin

[apocyn]

Et bien moi contrairement aux autres je l'ai bien aimé et même plus que le Da Vinci code, moi prévisible. Bonne lecture pas trop compliquée et divertissante. On va attendre la suite en sol américain

[Tite Vénus]

c'est pareil, j'ai préféré Anges et démons au Da vinci code
bien que les premières pages soient surprenantes par leur ressemblance!!! style: on ne change pas une accroche qui marche!
Est-il vrai que le prochain Dan Brown sera sur la Franc-Maçonnerie??

Vénus

[Nico]

Bon, voilà, c'est officiel... Vu les excellents scores au démarrage du film Da Vinci Code (sérieusement, qui en doutait...), Sony Pictures a annoncé que l'adaptation d'Anges & Démons allait débuter.

Le studio espère réunir à nouveau la même équipe (Hanks / Howard) et sortir le film en mai 2009. D'ici là, la nouvelle aventure de Langdon sera sortie (2007 normalement), et il y a donc fort à parier que le chantier du 3e film sera lancé dans la foulée...
_________________
Nico - Webmaster de Rivières Pourpres et Polars Pourpres

[Steve-O]

Tite Venus a écrit:

[tduvi]

[Athanagor]

[tduvi]

[Nico]

Anges & Démons sort en poche demain, le 04/01/07, chez Pocket.
_________________
Nico - Webmaster de Rivières Pourpres et Polars Pourpres