Jean-Christophe Grangé — Polars Pourpres

[Xavier]

Moi aussi mon préféré est Le corps noir ( je suis en train de lire Histoire de la Gestapo de J. Delarue, encore plus noir que le roman). Je n'adhère pas à tous ces romans, notamment quand ils frisent la caricature comme Bien connu des services de police.
_________________
Vedrai che puoi facerla

[Walter]

Qu'est ce que tu trouves caricatural dans "Bien connu des services de Police" ?

Pas encore lu, mais je cherchais quoi lire après celui que j'ai entamé, et celui là est une bonne idée...
_________________
Mets-toi zéro !!

[Xavier]

J'ai lu le livre à la sortie, je ne me rappelle pas tous les détails précisément. D. Manotti a pris le parti d'attaquer les services de police, j'avais l'impression qu'elle avait ajouté bout à bout les incidents/bavures les plus sordides et authentiques des dernières années, ce qui enlevait à mes yeux toute vraisemblance et donnait une image assez fausse de la réalité. C'est mon avis, ce roman a eu des prix. Mais bon;à l'époque, il suffisait de taper sur la police d'un ministre de l'Intérieur devenu président pour être applaudi par certains, me semble-t-il. Je ne suis pas le seul à trouver des caricatures dans le roman, voir les commentaire sur PP.
_________________
Vedrai che puoi facerla

[eric]

C'est certain, le livre de Manotti est lié au contexte politique.
Elle dénonce une police pourrie et y va de main morte. Forcément, quand on compare avec tout ce qu'on connaît de la police par les médias (journaux, tv, etc.) on se dit qu'elle force le trait, que ce n'est pas possible...
Chacun son avis, chacun son vécu.

Toujours est-il que Dominique Manotti a publié un "rebond" dans Libération qu'elle a reproduit sur son site. Pour extrait :

"Lorsque je l’ai écrit, j’ai eu le souci constant de ne jamais forcer le trait, de rester mesurée pour avoir une toute petite chance d’être crédible. Il n’empêche. Pendant près de deux ans, j’ai rencontré mes lecteurs pour discuter de ce livre. A chaque rencontre, sans exceptions, revenaient des remarques comme : «C’est vrai ce que vous racontez ? On ne peut pas y croire !» ; «Non, ce n’est pas possible, pas chez nous, pas à ce point.» Parfois, rarement, des policiers en exercice participaient aux rencontres. Leur avis était unanime : «Vous caricaturez à partir de brebis galeuses très rares et très isolées, qui sont des cas non significatifs.»"

Je pense que cet extrait résume bien l'avis général.
Manotti nous dit qu'elle n'a pas forcé le trait (et aujourd'hui elle montre ce qui s'est passé à la BAC nord de Marseille pour confirmer son propos). Elle mentionne aussi l'avis général par rapport à son livre qui est qu'elle a exagéré (ou alors qu'il ne s'agit d'agissements que d'une très faible minorité de flics).

A part ça, il y a l'intrigue.
Et là, à mon humble avis, c'est moins bien construit que ses autres romans (je pense, justement, qu'elle s'est plus attachée à dénoncer ce qu'elle a vu d'une certaine police).

[Xavier]

On avait un petit débat sur une liste à propos de ce roman, je connais les diverses réponses de Manotti. J'ai lu plus d'un livre qui dénonce la police et ça ne me dérange pas. J'évoque juste mon sentiment.
Comme Manotti est historienne de formation, je sens peut-être aussi la patte de l'historienne qui veut faire un témoignage et tendre vers un réalisme ( qui à mon avis n'est pas réaliste, c'est ce grand écart qui me pose problème), il me semble qu'ailleurs elle dit s'être inspirée de faits réels. Pour avoir croisé la police plusieurs fois, je n'ai jamais rencontré ce genre de comportements mais si je sais qu'ils existent.
C'est vrai que, comme le disait je ne sais plus quel l'auteur, l'écrivain vient annoncer les mauvaises nouvelles et montre l'envers du décor.

A propos de la corruption ( au premier sens du terme) de l'être de la police en général, voir Versus d'A. Chainas, excellent.
_________________
Vedrai che puoi facerla

[eric]

J’ai lu Sombre sentier il y a quelques mois. C’est le premier roman de Dominique Manotti.
C’est un roman qui mêle de nombreux personnages et plusieurs affaires (mais qui ne finissent pas toutes par se rejoindre en une seule solution simple et de type « happy end »). On sent que l’auteur connaît très bien le sentier. Elle met en scène des politiciens, des diplomates, de la drogue, des salariés clandestins, des banquiers, des jeux d’influence au sein de la police. Bref, c’est assez complexe et parfois ça a l’air confus.
Tout ça donne une impression très réaliste. Mais, à l’inverse, le personnage principal, n’est pas vraiment crédible : aucun policier n’est comme ça (beau mec qui emballe facilement, code d'honneur presque irréprochable, le cadre où il habite...) (tout ça est trop beau pour être vrai).

C’est donc un bon livre. L’auteur n’a pas encore trouvé ses marques (le style n’est pas encore aussi bon que dans ses livres suivants) mais on sent que le bon grain est là.

[norbert]

Juste une précision et un rappel pour ce débat au sujet de certains thèmes traités dans les polars de Dominique manotti : elle est peut-être historienne de formation, très bon écrivain, certainement très sympathique, mais il ne faut pas oublier non plus qu'elle a toujours été d'abord et avant tout une militante communiste d'extrême-gauche.(*)

Comme souvent dans ces cas-là, il n'est pas étonnant que ses romans soient "militants" eux aussi, porteurs d'une vision et d'une analyse marxistes-léninistes de la société qui peuvent parfois être très justes sur quelques points, mais qui sont complètement décalés, erronés et inversés le reste du temps.



(*)C'est un peu comme avoir au lycée une prof d'histoire communiste qui vous explique à quel point l'URSS et la Russie bolchévique des Lénine, Staline et compagnie, étaient presque des sociétés parfaites...
_________________
« Il vaut mieux cinq mille lecteurs qui ne vous oublieront plus jamais à des centaines de milliers qui vous auront consommé comme une denrée périssable. » Jérôme Leroy

[Le Juge Wargrave]

[eric]

Je ne me suis pas rendu compte des opinions politiques de Dominique Manotti en lisant "Nos fantastiques années frics". Si j'avais dû choisir un autre auteur de polar qui lui semblerait proche, ça aurait été Ellroy. Et on sait tous qu'Ellroy a écrit des polars avec foultitudes de personnages très très à droite (et j'adore le boulot d'Ellroy sur L.A. Quartet).

Simplement pour dire que ses opinions politiques ne m'ont pas semblé si évidentes dans ce roman-là. Ni dans Kop.
Après c'est une autre histoire avec "Bien connus des services de polices" et "Sombre sentier (ce dernier étant certainement le plus "engagé" que j'aie lu à ce jour).

Je reste d'accord avec Holden sur le fait qu'il est préférable de mieux connaître les penchants politiques avoués et très publiques de D. Manotti, ne serait-ce que pour mieux décrypter ses romans (en ce qui me concerne, c'est arrivé après "Nos fantastiques...").

Ce que je souhaite avant tout, c'est un bon bouquin, bien construit, avec des personnages intéressants (et plus si affinités) et de l'émotion. Et j'ai du mal avec les romans à messages.
Sur les quatre livres que j'ai lu, il y en a au moins deux qui ont plus que remplis leur contrat.

[norbert]

[Le Juge Wargrave]

[Le Juge Wargrave]

Mais j'ai l'impression qu'on s'éloigne du sujet initial...
_________________
La vie ne devrait consister qu'à trouver les bons mots au bon moment. (Tété, Emma Stanton, 2003).

[norbert]

[Le Juge Wargrave]

Parce que ce n'est plus cela le programme du PCF (dictature du prolétariat, collectivisme...). C'est celui du communisme révolutionnaire ce que n'est pas (plus, depuis longtemps d'ailleurs) le PCF.

Fin de la parenthèse pour moi.
_________________
La vie ne devrait consister qu'à trouver les bons mots au bon moment. (Tété, Emma Stanton, 2003).

[Walter]