Jean-Christophe Grangé — Polars Pourpres

[siegfried]

Voilà, c'est tout simple.. J'ai lu tous les romans de JCG mis à part le Concile de Pierre.
Aujourd'hui, je viens de me le procurer avec la ferme attention de le lire... Seulement voilà, en surfant sur quelques sites, j'ai pu voir certaines critiques massacrantes vis à vis de ce roman..... pour tout vous dire, elles m'ont un peu découragé
Alors j'aimerais avoir votre avis sur ce livre.... est ce qu'il est vraiment sans intérêt, comme veulent bien me faire croire les critiques lues.

Bien sûr, je suis consciens qu'on est sur un site qui prône le talent de JCG... (alors soyez sincères )!!!

[Nico]

Salut Siegfried,

C'est vrai que Le Concile de Pierre est le roman le moins apprécié par le public de JC Grangé. Certains ont trouvé que Grangé avait été un peu trop loin, puisque la fin du roman s'oriente vers le fantastique. Cependant, il faut préciser que le roman reste un thriller, et donc que toute l'intrigue est dans son ensemble tout à fait rationnelle.
Personnellement, je trouve que le rythme du livre est très bon (de nombreux rebondissements en fin de chapitres qui relancent sans cesse l'intéret de l'histoire) et la fin ne m'a pas dérangé, même si elle est un peu brusque. Le personnage de Diane Thiberge est sympathique, et le roman contient plusieurs idées intéressantes qui m'on beaucoup plu (mais j'évite de les citer ici pour ne pas te gâcher la lecture).
Bref, j'ai bien aimé

@+,
_________________
Nico - Webmaster de Rivières Pourpres et Polars Pourpres

[Nima]

Bonsoir Siegfried,

Pour ma part j'ai bien aimé (et c'est sincère), comme tous les romans de J.C Grangé.....
Petit conseil, ne te laisse pas avoir par les critiques que tu peux lire, mais fais toi ton propre jugement

Voilou

[siegfried]

Ok, mersi pour vos messages.... C'est vrai que les critiques ne sont pas toujours représentatives de l'opinion publique. Une critique reste subjective, et elles ne sont pas toujours bien fondées.... bref c'est un autre débat.!!
Pour ma part, je vais lire "le concile de Pierre", de toute façon je l'ais acheté, c'est pas pour la décoration...
Cependant, je vais attendre un petit peu, car je viens de commencer la trilogie des fourmis de Bernard Werber...

[LIVINGSTONE]

[Azzura]

Moi j'ai lu le concile de pierre il y a qq années, sans vraiment connaitre l'auteur, par hasard, donc je l'ai lu sans parti pris quoi.
Et c'est vrai que quand on ne connait pas Grangé on ne peut que trouver ça génial et en même temps lui excuser qq petites extravagances.
Je pense qu'il ne faut pas s'arréter sur qq détails de l'intrigue, mais plutot s'intéresser à l'histoire et à la démarche de l'auteur dans son ensemble.
L'intrigue du concile de pierre est à mon (humble) avis celle qui fait naitre le plus suspens, la plus "tordue", la plus inimaginable, même en la découvrant avec une vision de "criminologue". Encore plus recherchée que dans l'empire des loups.
De plus il me semble bien que c'est le seul bouquin de JCG qui ne commence pas par un meurtre, ça change un peu... Du coup, tout devient beaucoup plus psychologique, secret, latent.
Même si la fin est complètement folle et le périple de Diane un peu long, l'histoire en elle même est celle qui m'a laissé la plus forte impression, tant elle est époustouflante. Qui d'entre nous avait imaginé un tel dénouement ?? Sur ce point c'est un vrai polar dans toute sa splendeur : j'ai eu beau imaginé les hypothèses les plus tordues, la réalité a surpassé mon imagination de très loin dans l'horreur...

[hagino]

salut,
personnellement j'ai ete decu du denouement du livre, cependant, au fur et a mesure de la lecture, le livre m'a pris a la gorge.
j'ai trouve la fin un peu bacle, voir trop fantastique! ou meme trop exagere! mais je trouve qu'il y a enormement de suspense, alors bien sur il faut lire ce livre, car bien que certain ait critique ce livre,c 'est un excellent livre. un vrai thriller
et bien bonne lecture
annly
_________________
la vie est une maladie mortelle sexuellement transmissible!!

[Malunaï]

[Fredo]

ayé messieurs dames, nous avons enfn trouvé celui qui a aimé la fin, c'est luiiiiiiiiiiiiiiiiiiii !
_________________
Frédéric Fontès, News & Chroniques sur www.4decouv.com et C'est Culturellement Dingue sur TikTok

[veilleur de Tsagaan-Nuur]

ben c'est pas le seul....
c'est presque mon grangé préféré...

[kalifornia]

ben non, moi aussi j'ai vraiment adoré la fin. Cette dérive subite vers le fantastico-poetique, j'ai trouvé ca non seulement tres bon mais aussi courageux de la part d'un auteur francais.
Ca m'a rappellé un autre auteur de polars que j'adore, américain celui-la, c'est Tony Hillerman. Il raconte des enquetes policieres au sein des reserves indiennes par un flic Navajo. Les histoires ne sont que des aller-retours entre réalité et fantastique fondé sur les légendes indiennes. je vous conseille en particulier "porteurs de peaux".
A mon avis, JCG a lu et apprécié les legendes indiennes et retrsncrit a merveille la poesie du retour a l'etat naturel à la fin du concile de pierre.
_________________
"toi tu es l'ours" - TK17

[Ramon]

je partage l'avis d'azzura !

le concile de pierre est mon préféré, parce qu'il est vraiment différent je trouve. le coté fantatstique est une prise de risque qui a été payante. JCG avait prouvé qu'il était un grand auteur avec les rivières pourpres et le vol des cigognes, et la il a décidé de partir dans quelque chose de différent, de ne pas rester assis sur ses lauriers et recommencer éternellement le mm type de bouquin.
pour ce qui est du roman en lui même, je l'ai dévoré, en pleine session d'examen, sans pouvoir m'arreter. toutes les intrigues m'ont subjuguées mais celle là était encore un cran au-dessus!
enfin voilà, un avis comme un autre qui vaut ce qu'il vaut

(dur dur de donner un avis sans trop rien dévoiler...)

[cabosche]

Ramon, tu peux utilisé la balise spoiler pour caché certaine chose

Spoiler:

de cette manière, on sait qu'il y a une info sur le livre et ne la lit que celui qui a lu le livre

[Nariné Kasdan]

Pas mal!!
_________________
Jc Grangé, je suis une de vos plus grande fans