Posté le: Dim Fév 21, 2016 11:06 am Sujet du message:
personne n'a pompé vos avis en se les appropriant. ils ont été relayés en nommant l'auteur et le site d'où ils venaient.
il ne faut pas tout mélanger
le vrai soucis de votre côté c'est que vos avis ont été relayés sans vous en demander l'autorisation.je peux le comprendre même si ça ne peut qu'être qu'un plus pour vous _________________ À chaque décision que nous prenons, nous créons un nouvel avenir. Et, ce faisant, nous détruisons tous ceux que nous aurions pu avoir à la place.
Lou Berney November Road
Posté le: Dim Fév 21, 2016 11:41 am Sujet du message:
Fab a écrit:
personne n'a pompé vos avis en se les appropriant. ils ont été relayés en nommant l'auteur et le site d'où ils venaient.
il ne faut pas tout mélanger
le vrai soucis de votre côté c'est que vos avis ont été relayés sans vous en demander l'autorisation.je peux le comprendre même si ça ne peut qu'être qu'un plus pour vous
En effet, peut être que le mot pomper n'est pas approprié et vous avez raison sur le fait que ne pas demander la permission c'est cela qui m'a dérangée également. Mais tout ceci est rentré dans l'ordre alors tout va bien. Je réagissais plutôt aux propos méchants cette fois-ci, étant donnée que la chronique a été supprimée.
Bon dimanche et bonne continuation.
Posté le: Dim Fév 21, 2016 12:49 pm Sujet du message: Re: A propos de vos commentaires
jiji a écrit:
Toute propriété intellectuelle est protégée même sur internet.
Droits d’utilisation
Les articles dont nous sommes les auteur(e)s sont sous Licence Creative Commons 2.0 (Paternité – Pas d’utilisation commerciale – Pas de modification).
Nos articles relèvent du droit d’auteur (article L.111-1 du CPI). En cas de reproduction partielle, merci de nous créditer en source (article L122-5 du CPI). Les infractions aux droits d’auteur sont sanctionnées pénalement (art L.335-1 à L.335-10 du CPI).
Aucune reproduction totale n’est tolérée. Même en nous citant.
C'est justement ce que je disais hier à Mimi, qu'aucun contenu sur le net n'était protégé s'il n'était pas au moins mentionné qu'il était par exemple sous une licence de type Creative Commons. Je suis heureux de voir que c'est le cas maintenant pour vous.
Sachez toutefois que cela s'applique pour quelqu'un qui s'approprierait votre contenu, or je me répète mais ce n'était pas le cas ici puisque l'auteur, le nom du blog et le lien vers le blog étaient mentionnés au préalable.
Et comme en plus ledit contenu avait déjà été partagé par vous sur un réseau social (Babelio), autant dire qu'il n'y a dans ce cas plus de propriété intellectuelle qui tienne... Bref.
Quant à la personne qui a supprimé la chronique, c'est moi (Mimi s'étant, elle, directement adressée à l'administrateur du site avec ses menaces hilarantes de dépôt de plainte). _________________ « Il vaut mieux cinq mille lecteurs qui ne vous oublieront plus jamais à des centaines de milliers qui vous auront consommé comme une denrée périssable. » Jérôme Leroy
Age: 43 Inscrit le: 28 Oct 2002 Messages: 9308 Localisation: Région Parisienne
Posté le: Dim Fév 21, 2016 3:10 pm Sujet du message:
Allez, oublions toutes ces histoires ridicules, et reconcentrons-nous sur le livre lui-même. Merci à tous. _________________ Nico - Webmaster de Rivières Pourpres et Polars Pourpres
Posté le: Jeu Fév 25, 2016 8:08 am Sujet du message:
>> La chronique-vidéo de Mélanie, libraire à La Griffe Noire :
_________________ « Il vaut mieux cinq mille lecteurs qui ne vous oublieront plus jamais à des centaines de milliers qui vous auront consommé comme une denrée périssable. » Jérôme Leroy
Posté le: Dim Avr 17, 2016 4:06 pm Sujet du message:
J'ai lu la moitié d'une traite. C'est vraiment chouette. Une séquestration tout à fait atypique avec une héroïne surdouée et un poil déjantée et une belle brochettes de personnages secondaires (la mère avocate, la flic Lola qui chique et marche comme un cow-boy, les deux jumeaux antinomiques, le fermier crasseux...).
La situation est sordide et épouvantable, pourtant l'auteure parvient à nous faire sourire.
J'attends de voir ce que me réserve la moitié restante, en espérant qu'elle ne soit pas plus "convenue".
Je crois qu'on va beaucoup parler de ce thriller cette année (Ma p'tite cocotte, connais-tu le prix Découverte Polars Pourpres ? )
Posté le: Dim Avr 17, 2016 5:34 pm Sujet du message:
Bien, bien, bien, avis intéressant, le livre est dans ma Pal et je trouverai bien un moment tôt ou tard pour le lire ! _________________ « Il vaut mieux cinq mille lecteurs qui ne vous oublieront plus jamais à des centaines de milliers qui vous auront consommé comme une denrée périssable. » Jérôme Leroy
On me pardonnera ce propos liminaire : quelle mouche a donc piqué Denoël pour qu’ils abandonnent la charte graphique gris métallisé ton sur ton de la collection qui a édité Sandrine Collette, pour ne citer qu’elle, au profit d’une association noir – rouge – argenté tapageuse et de mauvais goût ?
Hmm ? Aveu franc marketing ?
Cette nouvelle présentation met le doigt sur le moteur des ventes de livres de ce début 2016.
Du thriller en veux-tu en voilà…
Toutefois, il arrive que des affiches de film ou des couvertures de livre vous induisent totalement en erreur, voire même, jouent à tort les repoussoirs.
Ce livre, que j’avais laissé stagner dans ma pile à lire, n’en a atteint le dessus qu’à la faveur d’un chambardement vacancier.
Et pour ma plus grande surprise, je me suis trouvée résolument charmée par le contraste entre son apparence tape à l’œil et la solidité du contenu.
Thriller, certes, le suspense étant l’argument principal.
Enlèvement et séquestration de très jeunes filles enceintes afin de leur piquer leur bébé destinés à la vente.
Bien sur, les méchants sont un peu caricaturaux, bêtes, et très très vilains, avec la césarienne sauvage (sans anesthésie, vous pensez bien) figurant au nombre de leurs pratiques.
C’est du côté des victimes que cela devient intéressant.
Forcément, comme c’est un thriller, je ne puis déflorer la chute, ce serait malhonnête vis-à-vis de mes charmants lecteurs.
Mais sachez-le tout de même, une pathologie relationnelle peut s’avérer un sacré atout pour réveiller une fiction un poil plan-plan (FBI, tout ça) et représenter un ressort non conventionnel qui, bien traité, introduit un peps intrigant chez le personnage.
L’héroïne arrive à faire sourire de son handicap, qu’on lui envierait presque.
Le flic est juste ce qu’il faut plus malin que le méchant, mais moins que la victime.
L’auteur tire habilement le tapis sous le pied du lecteur qui, d’un coup, découvre, que mince, on ne parle plus de la même personne ?
Certes, l’intrigue ne restera pas inoubliable, mais le souvenir de la lecture aura perduré assez pour s’intéresser aux prochaines sorties de l’auteur dont c’est ici la première traduction française.
_________________ « Il vaut mieux cinq mille lecteurs qui ne vous oublieront plus jamais à des centaines de milliers qui vous auront consommé comme une denrée périssable. » Jérôme Leroy
Posté le: Mer Sep 13, 2017 7:10 pm Sujet du message:
Je fais remonter le topic pour cette Méthode 15-33 qui est un peu tombée aux oubliettes et dont la moyenne, 6,6 à ce jour, me semble bien sévère pour une histoire qui vaut le détour.
Il faut dire que le 1/10 de Jasonkite (qui, au passage, a étrillé quelques sacrés bouquins quand même) a bien contribué à cette note relativement faible.
D'ailleurs, j'aurais bien aimé qu'il vienne sur le forum pour nous expliquer un peu plus en détails ses ressentis de lecture sur les oeuvres auxquelles il a mis 1.
Posté le: Mer Sep 13, 2017 8:56 pm Sujet du message:
El Marco a écrit:
Parution en poche le 18 mai.
(Sinon, bien d'accord avec Iron' sur ce genre de notes-sanctions qui ne sont pas explicitées) _________________ « Il vaut mieux cinq mille lecteurs qui ne vous oublieront plus jamais à des centaines de milliers qui vous auront consommé comme une denrée périssable. » Jérôme Leroy
Posté le: Jeu Sep 14, 2017 9:48 am Sujet du message:
Ironheart a écrit:
Je fais remonter le topic pour cette Méthode 15-33 qui est un peu tombée aux oubliettes et dont la moyenne, 6,6 à ce jour, me semble bien sévère pour une histoire qui vaut le détour.
Il faut dire que le 1/10 de Jasonkite (qui, au passage, a étrillé quelques sacrés bouquins quand même) a bien contribué à cette note relativement faible.
D'ailleurs, j'aurais bien aimé qu'il vienne sur le forum pour nous expliquer un peu plus en détails ses ressentis de lecture sur les oeuvres auxquelles il a mis 1.
oui je suis allé voir ses votes. Il s’ennuie souvent
quand je vois pour 22/11/63 un 5/10 avec d'un côté
Citation:
Certes un bon livre avec une histoire prenante et originale
(quand t'as une histoire prenante et originale c'est que normalement ça se présente vraiment bien) et de l'autre
Citation:
mais aucune révélation palpitante sur l'assassinat ( et au final un roman très long, trop long...
je reste perplexe.
quel charlot ce King même pas foutu de révéler la vérité
et c'est prenant et original mais très long,trop long.
sur certains votes ça rejoint ce que je venais de dire sur les commentaires dans le topic dédié. Alors lui par contre on ne peut pas y voir la course aux points parce que seulement 137 votes mais pour d'autres la question peut se poser _________________ À chaque décision que nous prenons, nous créons un nouvel avenir. Et, ce faisant, nous détruisons tous ceux que nous aurions pu avoir à la place.
Lou Berney November Road
Posté le: Jeu Sep 14, 2017 12:07 pm Sujet du message:
Fab a écrit:
quand je vois pour 22/11/63 un 5/10 avec d'un côté
Citation:
Certes un bon livre avec une histoire prenante et originale
(quand t'as une histoire prenante et originale c'est que normalement ça se présente vraiment bien)
et de l'autre
Citation:
mais aucune révélation palpitante sur l'assassinat ( et au final un roman très long, trop long...
je reste perplexe.
quel charlot ce King même pas foutu de révéler la vérité
_________________ « Il vaut mieux cinq mille lecteurs qui ne vous oublieront plus jamais à des centaines de milliers qui vous auront consommé comme une denrée périssable. » Jérôme Leroy
Posté le: Jeu Sep 14, 2017 4:39 pm Sujet du message:
Fab a écrit:
Citation:
mais aucune révélation palpitante sur l'assassinat ( et au final un roman très long, trop long..).
quel charlot ce King même pas foutu de révéler la vérité
Jasonkite est passé à côté de l'essence même de ce roman, qui n'avait aucune vocation à offrir de nouvelles thèses sur l'assassinat de Kennedy.
C'est vrai qu'il s'ennuie souvent et qu'il trouve que c'est long. Alors il ne faut plus que ses choix se portent sur des bouquins qui taquinent les 1000 pages comme 22/11/63 ou Meurtres pour redemption !
Une adolescente, enlevée alors qu’elle est enceinte. Embarquée puis séquestrée par des individus qui n’en veulent qu’à son enfant à venir. Angoissant, n’est-ce pas ? Et si la peur venait à changer de camp ? Car la supposée victime a, peut-être, beaucoup à en apprendre à ses geôliers sur la survie et les moyens mis en œuvre pour se protéger et se venger.
Cet ouvrage de Shannon Kirk frappe vite et fort. Dès les premières pages, la narratrice – la kidnappée – nous narre ses quatrième et cinquième jours de captivité, et l’on comprend rapidement qu’elle n’est pas la tendre brebis que l’on pourrait imaginer. D’une intelligence supérieure. Capable d’éteindre ses sentiments et les refouler comme le ferait un pur sociopathe. Calculatrice et maniaque, ne perdant que très rarement pied. Et surtout dévorée par un appétit incroyable : celui de prendre le dessus sur ses cerbères. Dans ce genre de récit mettant en scène une victime extraite de force du monde libre puis détenue, l’aspect anxiogène est souvent décuplé par l’innocence de la malheureuse, aux mains de déments. Ici, l’écrivaine a eu la brillante idée de presque inverser les rôles, au point qu’à certains moments, on pourrait presque trembler pour les criminels. Car la séquestrée est redoutable, poussant le vice jusqu’à employer le théorème de Thalès pour calculer la taille de l’un de ses ennemis, ou à numéroter les divers objets dont elle dispose avant de les utiliser en retour contre ses adversaires. Dans le même temps, les deux agents du FBI retiennent également l’attention : Lola, garçon manqué, dévoreuse de nourriture et jurant comme un charretier, et Roger Liu, doué d’une vue et d’une mémoire prodigieuse, et traumatisé par l’enlèvement de son propre frère. Et tout le roman s’orchestre autour de ces divers personnages, bien humains, et où les rebondissements se multiplient, comme l’intervention en plusieurs temps de Boyd, éleveur de poulets ou un simple accident de la route qui va prendre des proportions incroyables. Shannon Kirk a su bâtir un livre diablement prenant et efficace, de bout en bout ; et même quand l’intrigue est achevée, l’auteure ajoute d'autres pierres à l’édifice psychopathe de l’adolescente. Certes, le trait est parfois un peu épais, et quelques monologues insupporteront probablement des lecteurs. Cependant, on ne pourra que difficilement ôter à cet opus ses qualités cardinales que sont une grande originalité à la fois dans le fond et dans la forme. Un livre, à l’image de sa protagoniste, en somme : il ne cherche pas à séduire, mais plutôt à bousculer les lignes, forer les tripes et marquer les esprits. A l’aune de ces critères, La Méthode 15-33 constitue une réussite éclatante.
Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure Aller à la page Précédente1, 2
Page 2 sur 2
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
FAQ
Rechercher
Liste des Membres
Groupes d'utilisateurs
Google Map
S'enregistrer
Profil
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Connexion
)
( et au final un roman très long, trop long...
