Jean-Christophe Grangé — Polars Pourpres

[Fredo]

22 personnes ont voté pour le Prix Polars Pourpres de cette année. Je suis fière d'en faire partie. Ça représente une belle communauté de passionnés. C'est vraiment notre prix.

Et d'un autre côté, je suis un peu désabusé. Parce que ça fait léger quand même. Le soucis, c'est que pour que d'autres lecteurs y viennent, il faudrait mettre en péril ce côté communauté.

Le Prix Plume Libre semble bien fonctionner et avoir un bon nombre de contributeurs. Mais sont-ils tous des acteurs du forum de Plume Libre ? Pas tous. Et si certains sont étrangers à la communauté, vont-ils la rallier suite aux Prix ? Difficile de trouver la bonne parade...

Comment faire pour qu'un grand nombre de personnes participe au prochain PPP ?

Devrait-on communiquer à ce sujet dès maintenant en incitant les gens à rejoindre la communauté pour pouvoir participer à la prochaine sélection ?

Devrait-on créer plus de sélection ? Et du coup, avoir la possibilité de ne voter que pour l'une d'elle ?

Devrait-on baser la sélection sur l'activité de PP ? Les coups de cœur, les livres les + plébiscités, etc. ?

Devrait-on créer d'un côté un Prix PP (genre un prix voté par les 22 lecteurs) et un autre qui serait ouvert aux lecteurs extérieurs à la communauté ?

S'il n'y a eu que 22 votes de pris en compte, quels ont été les facteurs qui ont fait que les autres votes n'étaient pas valides ? Combien y a t-il eu de votes dans l'ensemble ?
Que faire pour que ces autres votes puissent être intégrés la prochaine fois ?

Donc, à mon humble avis, on devrait déjà commencer à buzzer pour la prochaine sélection. Avec un lien, un bandeau, invitant les gens intéressés à s'inscrire pour être certain de pouvoir participer à la prochaine bataille !
_________________
Frédéric Fontès, News & Chroniques sur www.4decouv.com et C'est Culturellement Dingue sur TikTok

[clémence]

Je ne suis pas en faveur d'un prix ouvert à tous sans condition: il ne faudrait pas non plus que l'auteur ayant le plus grand nombre de relais sur les réseaux sociaux soit plébiscité uniquement en vertu de sa capacité à canaliser les voix de ses fans, on ne fait pas un prix qui doit etre buzzé à tout va, c'est un prix de lecteurs, pas d'estimation de la côte de popularité. Laissons cela à d'autres (oh la vieille remarque condescendante ) J'aime assez la condition d'entrée actuelle qui n'est pas non plus hyper rigoriste.

Honnetement, je trouve ça légitime de vouloir gagner, quand on est un écrivain et que son livre est en jeu. Après, dans le monde du lectorat "de base" est ce que le bandeau polars pourpres fait vendre ? Je ne sais pas. Doit-on, au nom du souhait de vouloir rassembler autour d'une bannière, faire un prix qui nous éloigne de ce que nous y aimons (le passe-livre, la relation avec les auteurs qui s'expriment librement -me semble-t-il, etc...) ?

Nous sommes les meilleurs relais des livres que nous aimons, soyons également celui d'un prix qui nous ressemble. Je fais partie des 22 votants, mais je veux que le prix continue à me ressembler ... Et oui, je viens ici sur ce forum aussi pour l'aspect communautaire de qualité. La quantité, le tableau de chasse, je passe mon tour.

[Fredo]

Un autre élément auquel je viens de penser : combien de personnes ont contribué à la pré-sélection ?
Est-ce que l'on retrouve ces mêmes personnes en fin de parcours, pour le vote ?

Une suggestion : pourrait-on songer à séparer les romans français aux romans anglo-saxons ?
Ça donnerait
Prix PP Découverte Roman Français
Prix PP Découverte Roman Étranger

Prix Polars Pourpres Roman Français
Prix Polars Pourpres Roman Étranger

Si nous sommes 22 et que nous sommes de véritables habitués, alors pourquoi ne pas déterminer officiellement un jury PP ?
_________________
Frédéric Fontès, News & Chroniques sur www.4decouv.com et C'est Culturellement Dingue sur TikTok

[Emil]

Je suis également contente de participer à ce prix et je ne voudrais pas que celui-ci disparaisse. Comme le dit joliement clémence, ce prix nous ressemble, il faut continuer en ce sens.
L'an dernier nous étions environ une quarantaine de votants pour chaque prix, que s'est il passé cette année ? Nous n'avons pas eu moins de temps pour lire, même un peu plus, le nombre de livres était de 7 au lieu de 6, mais pour participer nous ne sommes pas obligés de les avoir tous lu (la preuve, je n'ai même pas lu le vainqueur ).
Ce qui serait bien déjà, c'est que tous les membres du forum, même occasionnels votent. Par contre, si on ouvrait un vote aux lecteurs extérieurs, le prix "polars poupres" perdrait nettement de sa valeur.
_________________
La seule chose que l'on puisse décider est quoi faire du temps qui nous est imparti - JRR Tolkien

[Nico]

[Emil]

[mounou12]

[Ssarlotte]

Pour ma part, je n'ai pas voté car je ne me suis pas intéressée au concept. De plus, je ne lis pas tellement de nouveautés dans les polars, j'ai toujours un train de retard. Mais pour l'année prochaine, pourquoi pas !
_________________
http://destinationpolar.blogspot.fr/

[scarabe]

Comme Ssarlotte, je lis peu de nouveauté. Je n'ai pas voté cette année car les livres ne m'inspiraient pas vraiment malgré les bonnes critiques des uns et des autres. Cela ne veut pas dire que je ne les lirai jamais mais je pense que ce n'était pas le moment pour ceux-ci. Je ne sais pas si j'arrive à me faire comprendre mais je construit ma PAL en fonction de coups de cœur (soit par les propositions des forumeurs ici présents soit par d'autres sources d'info) et donc comme aucun de ces livres ne m'avait attiré, j'ai préféré ma sélection.
Après, je ne remets pas en cause l'existence d'un tel prix. C'est très bien et gratifiant pour l'auteur.
_________________
http://scribouillardelouest.wordpress.com/
http://terredunoir.blogspot.fr/
https://lesarcheos.wordpress.com

[Le Juge Wargrave]

Je suggère une plus grande publicité sur le site, je trouve qu'un simple article dans "actualités" ne suffit pas.

J'ajoute qu'à l'inverse de Scarabe ce qui me plaît dans ce prix c'est de découvrir des livres que je n'aurais probablement jamais lu. Il est évident que je n'aurais jamais songé à ouvrir Back Up... et cela aurait été une belle conn**** !

Moi non plus je ne lis pas de nouveauté (ou très peu) mais lorsque la préselection est terminée, et grâce au passe-livre, il est possible de participer au moins à un des deux concours.
_________________
La vie ne devrait consister qu'à trouver les bons mots au bon moment. (Tété, Emma Stanton, 2003).

[clémence]

Je rejoins le Juge: j'aime découvrir via ce(s) prix des livres auxquels je n'aurai sinon donné aucune chance de venir intégrer ma très bancale pile à lire ! Par ailleurs le florilège des romans sélectionnés par les lecteurs du forum (même s'ils ne sont pas retenus dans le selection finale) me donne une source inépuisable (ou presque) d'envies de lectures...

Pour aller plus loin dans l'idée de Frédo:
- combien de romans étrangers ont fait partie des sélections depuis 2005?
- est ce qu'on n'aurait pas plutôt intérêt à se focaliser sur les romans francophones (plutot que Français), je veux dire, non traduits? (ça rajoute une contrainte ...) : il y a un (plus ou moins douloureux) débat sur le sujet de la traduction et des traducteurs sur le site... Pour moi il y a une différence entre français et VF traduite.

J'aime l'idée d'Emil d'encourager les participants du forum à voter. Pour moi il faudrait aller dans ce sens, et donc dans celui d'une communication plus large.

[mounou12]

[norbert]

[norbert]

J'arrive, hein, parce que depuis ta présentation du PPP, et surtout l'image de celle-ci, j'étais parti complètement ailleurs.
Donc, il faut que je reprenne tout de puis le début et voir ça de plus près.
_________________
« Il vaut mieux cinq mille lecteurs qui ne vous oublieront plus jamais à des centaines de milliers qui vous auront consommé comme une denrée périssable. » Jérôme Leroy

[norbert]

Donc, et je suis vraiment désolé depuis samedi matin de m'être évadé alors même que j'allais découvrir les résultats, tout ceci ne sera que simples réflexions livrées brut, comme ça, "à chaud" si l'on peut dire. Mais attention, j'exclus pour ces humbles suggestions, totalement le côté qualité (forcément flagrant, du coup) des livres sélectionnés.

>> Déjà, PP est devenu, à mon humble avis, tellement performant, vaste, mais aussi, et tout à la fois, extrêmement pointu, qu'encore une fois, il a du inspirer énormément de monde.

Par exemple, des personnalités, certainement très intéressantes et assez haut placées, mais qui ne viennent ici que pour l'info du moment, puis repartent. Surtout pour ne pas trop ébruiter cet incroyable vivier qu'est devenu, petit à petit, Polars Pourpres.
Un peu exactement ce que je viens de faire depuis samedi matin en fait.


Et donc, entre temps, qui s'est rendu compte que PP et son forum étant à peu près devenu le "Babelio" du polar ?!
En tout cas, visiblement pas grand monde !

Du coup, et toujours à mon avis, il y a déjà 2 choix possibles de refonte.

1/ Revenir immédiatement aux fondamentaux qui, justement, ont fait découvrir, puis lancer PP ainsi que ce forum, dès le début. C'est à dire l'aspect défricheur.

Et la preuve flagrante du niveau auquel est désormais arrivé la plate-forme PP est justement l'un des plus gros "ratés" de ce Prix :

Colize aurait au moins dû être récompensé du Prix Découvertes !
Or, qui trouve-t-on à sa place?... Dicker !

Alors qu'aujourd'hui, tout le monde se met au polar, à tel point que même de Fallois et son poulain en sont récompensés par l'Académie française + le Goncourt des lycéens... bam, c'est, à sa place, Dicker.

Lequel, en plus en était déjà à son 2nd roman...


2/ Passer, il est grand temps à ce moment-là, au niveau supérieur.


Mais alors, après, pour rebondir, wow ! Pas évident.
_________________
« Il vaut mieux cinq mille lecteurs qui ne vous oublieront plus jamais à des centaines de milliers qui vous auront consommé comme une denrée périssable. » Jérôme Leroy