Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
Elo Clarice Starling (modo)
Age: 38 Inscrit le: 01 Mar 2006 Messages: 4378 Localisation: Paris
|
Posté le: Jeu Aoû 21, 2008 7:02 pm Sujet du message: |
|
|
Sauf changement, il aura pour titre La Stratégie des ombres et on devrait y retrouver le Voltigeur.
Il devrait être publié prochainement, mais je n'ai pas plus d'informations. _________________ It's not who you are underneath, it's what you do that defines you |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Hoel Patrick Kenzie (modo)
Age: 36 Inscrit le: 06 Oct 2005 Messages: 11460 Localisation: Au bout du monde
|
Posté le: Jeu Aoû 21, 2008 11:24 pm Sujet du message: |
|
|
La suite est écrite et s'appelle effectivement La stratégie des ombres.
Le roman est actuellement chez un agent littéraire qui recherche activement un éditeur intéressé (c'est pas toujours facile). On ne peut donc donner aucune date pour l'instant. Espérons simplement qu'un éditeur fasse le bon choix. Sinon je propose qu'on fasse du lobbying en ce sens.
Quant à Jean-Paul Le Denmat, il a commencé l'écriture d'un nouveau roman, apparemment sans rapport direct avec Le 108e cercle.
Voila ce que je peux vous dire pour le moment. _________________ Quand je pense à tous les livres qu'il me reste à lire... J'ai la certitude d'être encore heureux.
Jules Renard (1864-1910)
http://hanniballelecteur.wordpress.com/ |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Elo Clarice Starling (modo)
Age: 38 Inscrit le: 01 Mar 2006 Messages: 4378 Localisation: Paris
|
Posté le: Ven Aoû 22, 2008 12:38 pm Sujet du message: |
|
|
Merci Hoel. _________________ It's not who you are underneath, it's what you do that defines you |
|
Revenir en haut de page |
|
|
La liseuse Complice
Age: 44 Inscrit le: 04 Jan 2008 Messages: 169 Localisation: Provence
|
Posté le: Ven Aoû 22, 2008 5:26 pm Sujet du message: |
|
|
Merci pour ces nouvelles J'espère que la suite ne va pas tarder parceque je me suis régalée avec cette lecture. Je vais aller poster un avis. _________________ Au fil de mes lectures |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Memess Serial Killer : Patrick Bateman
Inscrit le: 09 Mar 2007 Messages: 920
|
|
Revenir en haut de page |
|
|
Nico Commissaire Niémans (site admin)
Age: 43 Inscrit le: 28 Oct 2002 Messages: 9308 Localisation: Région Parisienne
|
Posté le: Jeu Sep 09, 2010 11:04 am Sujet du message: |
|
|
Je remonte ce sujet suite aux remarques de Xave concernant les notes attribuées sur le polar :
soit six 9/10 en moins de deux heures, par des lecteurs n'ayant voté que pour ce polar :
Xave a écrit: | 5 critiques à 9/10 par des internautes à 1 avis, ça me gave, franchement. Où est l'objectivité?, il en va de la crédibilité du site, et ça fait plusieurs fois. |
Nico a écrit: | Je pense que personne n'est dupe, Xave : ça arrive effectivement quelques fois que des personnes s'inscrivent sur PP pour voter pour 1 polar, celui d'un ami, histoire de le soutenir. C'est malheureux, mais techniquement, on ne peut pas faire grand chose...
Je crois que ça dessert l'auteur plus qu'autre chose au final, parce que personnellement, pour le coup, ça ne me donne pas envie de découvrir le roman en question, comme ça a été le cas pour d'autres polars auparavant.
Enfin, si vous avez des solutions ou des propositions à faire sur ce sujet déjà plusieurs fois débattus, n'hésitez pas à les proposer par ici : Pertinence des notes sur PP, histoire de conserver ce sujet pour parler du livre en lui-même. Merci d'avance. |
Xave a écrit: | Personne n'est dupe mais pas sur que ça déserve tant que ça le livre. Je pense que les personnes de passage peuvent mordre à l'hameçon de cette pub déguisée. Maintenant, si on ne veut pas effacer ces avis, si on fait le choix de ne pas modérer ces avis uniques, pourquoi pas, qu'on les laisse, mais ce procédé douteux se répète de plus en plus et je ne suis pas d'accord avec ça.
J'aime beaucoup l'hypocrisie aussi de mettre un 9 et pas un 10, "on sait jamais faut pas que ça se voit trop" pathétique
Fin de mon intervention ici, continuez à passer la brosse à reluire, ça a le mérite de me faire sourire. Je ne vais pas continuer à polluer cette tribune de louanges...
(rien contre toi Nico bien sur, j'aime ce site mais ce genre de pratique donne l'image inverse de ce à quoi il est destiné: ça pue) |
Encore une fois, si vous avez des idées, des suggestions pour éviter ce problème, n'hésitez pas ! _________________ Nico - Webmaster de Rivières Pourpres et Polars Pourpres |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Fredo Michael Myers
Age: 48 Inscrit le: 10 Avr 2004 Messages: 8982 Localisation: Paris
|
Posté le: Jeu Sep 09, 2010 11:12 am Sujet du message: |
|
|
Je pense qu'il faut que l'on fasse quelque chose pour empêcher les votes uniques.
* Un minimum par exemple pour valider l'inscription. Genre vous devez voter pour 10 livres, sinon votre inscription ne sera pas validée.
* Faire en sorte que les votes uniques ne rentre pas en compte pour le calcule de la moyenne de la note du livre.
Des votes uniques dans une base de données comme PP, je considère ça comme du spam. Si on fait le ménage, les gens sauront à quoi s'en tenir.
Comme je le disais dans le sujet précédent, nous avions eu le même genre d'interrogations en ce qui concernait certains votes pour l'ange du mal de Gilles Caillot. Maintenant, l'auteur en est à son troisième roman publié, bientôt quatre, et on constate qu'il y a un réel engouement pour ses écrits.
Il faut absolument que PP fasse le tri entre les votes uniques de complaisances et les coups de cœur des utilisateurs réguliers. Ce qui n'empêchera pas d'avoir des votes de complaisances d'utilisateurs réguliers et vice versa. _________________ Frédéric Fontès, News & Chroniques sur www.4decouv.com et C'est Culturellement Dingue sur TikTok |
|
Revenir en haut de page |
|
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|