Jean-Christophe Grangé — Polars Pourpres

[pgrosjean]

C'est fait !
_________________
Pascal Grosjean
http://www.grandsdetectives.fr

[TaiGooBe]

Dans la boîte, dans l'urne virtuelle en faît.

[MiKa]

A voté !

[Ironheart]

Nico, à J-5, pourrait-on avoir une estimation du taux de participation ? C'est comme pour les présidentielles, faut toujours avoir des sondages pour faire monter la pression !o)
_________________
“Si vous possédez une bibliothèque et un jardin, vous avez tout ce qu'il vous faut".
Cicéron.

[Nico]

Allez, petite indication : 72 votes à l'heure actuelle, mais ils ne sont pas tous valides (parce qu'on a beau dire qu'il faut avoir voté pour un certain nombre de romans ou posté un certain nombre de message, tout le monde ne comprend pas).
Sachant qu'il y en avait un peu plus de 30 l'année dernière, on peut être d'ores-et-déjà satisfait !
_________________
Nico - Webmaster de Rivières Pourpres et Polars Pourpres

[MiKa]

Ah oui plus du double de participants par rapport à l'année dernière, c'est super !!

[Fredo]

Je suis ravis d'apprendre ça !

[Laurent.V]

Vu le nombre de votes de certains livres, il est sûr qu'ils ne gagneront pas.
A moins que les personnes participantes aient oublié de voter.
Mais vu que le règlement n'oblige pas à lire tous les livres. Autant ne retenir que les trois premiers de la présélection dans ce cas...
Cela fausse un peu le prix.

Laurent.

[Dodger]

Je ne pense pas que cela fausse le prix. C'est comme dans tout ce genre de compétitions, il y a des favoris et des outsiders, et c'est particulièrement net cette année, me semble-t-il.
Néanmoins, retenir cinq finalistes a au moins le mérite de mettre un peu en lumière certains titres, et peut-être de les faire lire à certaines personnes qui ne les auraient pas forcément remarqués autrement. C'est déjà ça !
Après, cinq est un choix arbitraire, c'est sûr qu'on pourrait en discuter, mais bon...
_________________
"Il faut donc avoir de l'âme pour avoir du goût." (Vauvenargues)
http://cannibaleslecteurs.wordpress.com

[Laurent.V]

[Dodger]

Laurent, on avait bien compris que c'était ton opinion, ce n'est pas la peine de le préciser.
Ma remarque se fondait sur les commentaires de certains lecteurs, qui ont à l'évidence profité de ce prix pour découvrir certains auteurs - Jean-Luc Bizien par exemple. Et puis, il faut remettre les choses dans leur contexte : ce prix est un "petit" concours organisé par deux sites et forums Internet où se retrouvent et échangent des passionnés. On ne décerne pas le Goncourt ou un Oscar, non plus. Si on ne retenait que trois romans au final mais qu'on obligeait tout le monde à lire les trois, je suis convaincu qu'on aurait moins de votants à l'arrivée, parce que ça en ennuierait beaucoup de subir une telle contrainte.
Avec trois titres à lire sur cinq, c'est sûr que les participants choisissent, il est difficile de tout lire, que ce soit pour des raisons économiques ou par manque de temps. Mais les forumistes sont des grands garçons et des grandes filles, non ? Ils ne vont pas forcément choisir de lire les titres dont le plus grand nombre aura parlé, histoire de faire bien comme tout le monde, mais avant tout ceux dont le pitch ou le thème les intéressent le plus... Enfin, j'imagine, ce n'est que mon ressenti, évidemment.
_________________
"Il faut donc avoir de l'âme pour avoir du goût." (Vauvenargues)
http://cannibaleslecteurs.wordpress.com

[Hoel]

A voté !
_________________
Quand je pense à tous les livres qu'il me reste à lire... J'ai la certitude d'être encore heureux.
Jules Renard (1864-1910)

http://hanniballelecteur.wordpress.com/

[Nico]

Les votes sont clos ! Merci à tous les participants, et à très vite pour l'annonce des résultats !
_________________
Nico - Webmaster de Rivières Pourpres et Polars Pourpres

[Ironheart]

[Nico]

78 bulletins dans l'urne au final ! On va compter et recompter tout ça cette semaine !
_________________
Nico - Webmaster de Rivières Pourpres et Polars Pourpres