Jean-Christophe Grangé — Polars Pourpres

[El Marco]

[Ironheart]

Waouh, quelle critique !!! Je suis amplement d'accord ! Ce roman m'a fait un effet boeuf. Un de mes gros coups de coeur de cette année avec Shutter Island et l'Ombre du vent.
_________________
“Si vous possédez une bibliothèque et un jardin, vous avez tout ce qu'il vous faut".
Cicéron.

[Sybil]

Ce qui est terrible avec toi El Marco c'est que tu ne dis pas tout de suite si tu as aimé ou pas avant de poster l'avis... Ca rajoute une dose de suspence supplémentaire car l'on se demande si, en l'occurence, un livre que l'on a beaucoup aimé va être défendu
_________________
N'est pas mort ce qui à jamais dort.

[Xavier]

L'auteur sort des sentiers battus avec une problématique originale et c'est très rafraîchissant quand on est trop habitué aux sempiternels serial killer; j'en suis à la page 200 et je suis très emballé; le suspense est très bien nourri
_________________
Vedrai che puoi facerla

[claire_redfield]

Pour etre franche, mon avis est assez mitigé . J'ai du vraiment insister our aller au bout de la première partie, dans laquelle les évènements et les réactions de Ricky sont assez prévisibles, peut-être à cause d'une sensation de "déjà vu quelquepart". La seconde moitié en revanche est passionante et le suspense "démarre" enfin pour durer jusqu'aux toutes dernières pages. Les personnages sont très prenants et psychologiquement complexes, et le style est plaisant à lire bien que certaines descriptions trainent un peu en longueur.

Le meilleur pour moi :

Spoiler:

Le conflit interieur entre les différentes "identités" de Stark dans la 2e partie, l'opposition etre Richard Lively et Frederick Lazarus est vraiment très interressante

J'ai trouvé l'ensemble inégal, ce qui fait que la lecture était agréable , mais sans plus .
_________________
So I turn'd to the Garden of Love
That so many sweet flowers bore
And I saw it was filled with graves
(W.Blake)

[Xavier]

Spoiler:

J'ai préféré la 2e partie aussi. Je crois que le retournement de situation avec le chassé devenu chasseur et son apprentissage de chasseur donne la possibilité à JK de nous faire vibrer avec finesse

_________________
Vedrai che puoi facerla

[bugland]

Pour moi bizarrement la parti qui m'a le plus ennuyé est la première mais très interessante au point de vue psychologique et les 2 autres sont vraiment bien.

[Ironheart]

En ce qui me concerne, j'ai largement préféré la première partie que j'ai trouvée hallucinante de suspense. J'ai trouvé la seconde plus classique et plus convenue.

[clémence]

Allez, je remonte le topic à l'occasion de ma lecture de ce roman.
Une adepte de plus à ce bouquin, en résumé!!!
Je l'avais acheté à peu près au début de mes pérégrinations sur ce forum tant les envolées lyriques concernant cette intrigue m'avaient harponnée. J'ai enfin trouvé le temps de m'y lancer, et je n'ai pas été déçue. J'ai flippé, couru, transpiré, cherché avec Ricky ce prédateur qui joue avec nos nerfs....

Le tissage de la toile est très surprenant! Merci donc, du bon conseil, Jarod!

[Led_Sep]

J'ai moi aussi adoré ce duel psychologique, vraiment remarquable dans sa structure en 3 parties, avec un suspense génial.

[eric]

Je l'ai lu il y a deux ans (je crois) suite aux commentaires élogieux ici (et aux critiques positives sur Polars pourpres...

Au global, moi aussi j'ai rétrospectivement vu 3 parties dans ce livre.

La première partie est vraiment excellente (sauf les 30 premières pages où j'ai eu du mal à accrocher - j'avais même abandonné le livre quelques semaines avant de reprendre à l'endroit où je m'étais arrêté).

La deuxième partie m'a bien plus et je trouve le suspense bien réussi, parce qu'en tant que lecteur je n'ai pas arrêté de me demander ce qu'allait faire le personnage principal.

Enfin la troisième partie avec la découverte des mobiles de cette terrible machination... Plouf. Pas crédible. Trop alambiqué. On sent que l'auteur n'a pas trouvé de solution simple et efficace (comme toutes les parties précédentes).
En tout cas, pour moi, une histoire se tient par sa fin.
JC Grangé disait, au début de sa carrière, qu'il commençait à écrire ses romans par la scène finale. Les scènes finales révèlent souvent le ou les mobile(s). C'est une construction à l'envers : la fondation des actions des personnages est révélée à la fin. Si le mobile n'est pas crédible, si les fondations ne sont pas solides, c'est toute l'architecture (aussi belle soit-elle) qui menace de s'écrouler à tout moment.
Et pour moi, en regardant rétrospectivement les passionnants chapitres que je venais de lire, j'ai été extrêmement déçu de découvrir un mobile (une fondation) aussi faible.
J'ai été d'autant plus déçu qu'il y avait un énorme travail de construction tout au long des premières et deuxièmes parties.

Simplement pour dire que je partage à peu près ton point de vue, Led_Sep. Notamment sur la troisième partie.
Mais à l'inverse de toi (et d'autres) je ne vois pas cette faiblesse des mobiles comme un bémol ou une petite déception. C'est sur ces mobiles peu crédibles que se termine le roman. C'est donc toute la perspective du roman qui est changée.

Pour moi, ce roman est moyen :
- Les premiers 3/4 sont excellents (sauf peut-être le tout début où j'ai eu du mal, sans pouvoir l'expliquer) ;
- la fin est proche du zéro (les mobiles étant le zéro absolu).

[Emil]

J'ai lu 80 pages seulement, mais je n'y arrive pas, pas moyen de rentrer dans l'histoire. Je vais insister car je pense que ma petite semaine de vacances y est pour quelque chose, et puis avec tous vos avis positifs je ne voudrais pas passer à côté.
Courage Emil' !
_________________
La seule chose que l'on puisse décider est quoi faire du temps qui nous est imparti - JRR Tolkien

[Xave]

Je viens de finir l'analyste. Effectivement c'est un bon thriller dans le sens où je trouve enfin un thriller bon...
Une fois plongé dedans difficile de décrocher, le page turner dans toute sa splendeur.
Deux trois trucs m'ont chiffoné: le style assez lourd parfois. Aucune trace d'humour et des paragraphes inutiles parsemés de détails sans importance. J'ai pas forcément adhéré au style, je ne sais pas si je relirai l'auteur du coup.
Question intrigue:

Spoiler:

Je n'ai pas compris du tout pourquoi, après que Rumplestilskin ait pris connaissance du fait que Ricky soit encore vivant, il ne l'ai pas soumis au chantage de nuire ou tuer un proche à nouveau. Rien ne l'en empêchait et il pouvait faire pression sur Ricky de ce fait, hors il ne fait rien et se fait berner en beauté comme un bleu. La fin est donc étonnante de simplicité/bêtise de la part de R. me semble t'il, comme anésthésié par la nouvelle donne d'un Ricky rescussité

_________________
"c'est dur à imaginer mais pour les enquêteurs, l'art et la manière, ça ne change pas grand chose. En revanche, si le légiste a raison, pour la victime, l'acide vivant ou mort, la différence a dû compter pas mal"
Pierre Lemaitre-Alex