Jean-Christophe Grangé — Polars Pourpres

[Memess]

Si on va dans la partie utilisateurs
Il y a :
-26 pages
-508 lecteurs

je m'aperçois que à partir de la page 8 aucun utilisateur n'a jamais voté
donc sur 508 lecteurs il y en a que (20*7) 140 d'actifs

donc 4 solutions :

1)laissez tel quel

2)faire un gros ménage et supprimer tous les utilisateurs n'ayant jamais voté (solution radicale)

3)envoyer un mail de rappel à tous les utilisateurs

4)supprimer tous les utilisateurs qui n'ont jamais voté alors que ça fait plus de 3 mois qu'ils sont inscrits,
pour ceux inscrits il y a moins de 3 mois : envoyer un mail de rappel

Je pencherais plutôt pour la 4eme solution.
Qu'en dites-vous ?
_________________
Polars Addict : Chroniques des littératures de genre
So many books, so little time...

[Nico]

Je ne vois personnellement pas l'intérêt d'un tel nettoyage, et je ne vois pas trop sur quel critère on pourrait se permettre de supprimer certains inscrits.
_________________
Nico - Webmaster de Rivières Pourpres et Polars Pourpres

[El Marco]

Je ne vois, moi non plus, strictement aucun intérêt à faire un tel "nettoyage" du forum. Même ce terme me gène : les utilisateurs, publiant même très épisodiquement, seraient-ils des scories à éliminer ? Ce n'est vraiment pas mon point de vue. Il y a certes de nombreux forumistes qui ne participent pas à la vie du forum, mais rien ne nous prouve qu'ils ne nous lisent pas régulièrement (j'ai moi-même longtemps regardé le forum avant de m'y inscrire, et aujourd'hui je crois pas trop mal poster et j'en suis un des modos). Il ne faut donc surtout pas considérer tous les membres du forum comme devant être des membres absolument actifs, mais également des lecteurs, des fréquenteurs.

Donc, selon moi, cette idée de nettoyage du forum est profondément inopportune. On laissera donc tel quel.

[Elo]

Memess, je vais te donner l'exemple d'un membre du forum : Flyos !
Inscrit en février 2003, il n'a commencé à poster qu'un an après. Un tel tri aurait été fait, je ne suis pas certaine qu'il serait devenu un membre régulier du forum si il avait constaté que son compte avait été supprimé.
_________________
It's not who you are underneath, it's what you do that defines you

[Memess]

On s'est mal compris.
Je ne parlais pas du forum mais du site polars pourpres.
Pour le forum je suis bien entendu contre le fait de supprimer des membres.

Mais sur Polars Pourpres, une base de données, si on veut lire il est inutile de s'inscrire.
Et si on veut participer : soumettre des polars, voter et commenter des livres que l'on a lu on s'inscrit.

D'où mon étonnement de voir que les 2/3 des lecteurs de la base n'a jamais voté pour un seul livre.
à mon humble avis si au bout de 3 mois (disons 6mois) on ne s'est toujours pas manifesté sur le site c'est qu'on ne reviendra surement jamais !
Nico objectera surement (et avec raison) : où est l'intérêt ?
J'ai l'impression que sur la page d'accueil on """gonfle""" les résultats :
1600 polars, 487 auteurs, 3897 votes et 508 lecteurs dans la base
Alors qu'en fait les 3897 votes ne proviennent que de 140 lecteurs pour moi ça change quand même quelquechose.


Donc considérez de nouveau les solutions que je propose et donnez votre avis par rapport à la base polars pourpres. Après à vous (admin' et modos) de décider de la voie à donner à PP.
_________________
Polars Addict : Chroniques des littératures de genre
So many books, so little time...

[Nico]

[El Marco]

[Hoel]

Je suis d'accord avec toi Nico, mais je ne serais pas contre un rappel automatique au bout d'un certain laps de temps.

Je m'explique.

Certaines personnes s'inscrivent quelquefois à un site sur un coup de tête, ne le mette pas dans leurs favoris, et oublient complètement ce site par la suite.
Si on leur rapellait qu'elle ce sont inscrites sur ce site, celles que ça n'intéresse plus pouraient se désinscrire et celles que ça intéresse se mettraient peut-être à participer.
Ce rappel n'entrainerait pas d'exclusion quoique fasse la personne en question.

Voilà, c'est juste une petite réflexion, mais je pense que ça peut-être une solution intéressante et assez facile à mettre en pratique.
_________________
Quand je pense à tous les livres qu'il me reste à lire... J'ai la certitude d'être encore heureux.
Jules Renard (1864-1910)

http://hanniballelecteur.wordpress.com/

[Memess]

Enfin une personne qui me soutient un peu (hoel) enfin soutenir est un bien grand mot.

Oublions donc l'idée de supprimer des membres (qui ne participent pas) de la base.
Ensuite par rapport à l'emploi du mot "gonfler" (utilisé avec beaucoup de guillemets pour montrer que je savais que ce n'était pas le mot adéquat (tout comme nettoyage)) au début j'ai failli mettre "mentir" mais ça n'allait pas non plus.
Sous le mot "gonfler" j'avais mis l'idée comme quoi ce chiffre (508 lecteurs) ne reflétait pas la réalité, l'idée que ce chiffre est trop gros par rapport à la réalité. Je ne voulais pas sous-entendre (comme apparemment tu l'a compris El Marco) que c'était volontaire de la part de ceux qui gère le site.

Bref ce n'est qu'un détail.

Par rapport à mes propositions d'origine il n'en reste plus que 2 :-

1- laissez tel quel
3- envoyer un mail de rappel à tous les utilisateurs qui n'ont jamais voté au bout d'une période à définir (j'avais proposé arbitrairement 3mois).

Quand je disais "surement" je pensais surtout à ce qu'a dit Hoel à propos des favoris.

Je suis du même avis que hoel maintenant, sa solution étant un juste compris il me semble (une solution moins radicale que les miennes).

PS : qu'on soit bien clair l'a dessus je n'ai jamais parler de bannissement ni de faire continuer la base dans un cercle fermé (c'est à dire refuser des personnes). Une personne qui n'a voté qu'une seule fois à tout de même apporter sa pierre à l'édifice et je n'ai rien contre cette personne. On parle juste des personnes inscrites sur Polars Pourpres à l'heure actuelle qui n'ont jamais voté.


J'ai juste lancé un débat et proposé des idées, je ne cherche pas à imposer mon point de vue, je le soumet à l'avis de la communauté.
Si ça abouti sur "on ne change rien" ,pas de problème, la question aura eu le mérite d'être posé.
Si ça abouti sur une autre solution, la base aura avancé (positivement ou non).
_________________
Polars Addict : Chroniques des littératures de genre
So many books, so little time...

[El Marco]