Jean-Christophe Grangé — Polars Pourpres

[bad]

Moi je mets le vol es cigognes en premier ... j'l'ai vraiment adoré ce bouquin, c'était le premier de Grangé que je lisais, et j'ai plongé ... depuis j'ai lu tout ces livres à leur sortie !
Pour moi le Concile de Pierre versait trop dans l'imaginaire ... mais bon c'est perso et ça ne m'empêche pas d'attendre avec empressement le film !
_________________
Il n'y a point de génie sans un grain de folie ! [Aristote]

[Fredo]

Les cigognes éclatent les RP dans le choix des posteurs sur leur roman préféré, yeah !!!


_________________
Frédéric Fontès, News & Chroniques sur www.4decouv.com et C'est Culturellement Dingue sur TikTok

[Denis_29]

A lire les résultats de ce sondage, on s'aperçoit que le succès des romans de Grangé va décrecendo.
Sommes nous en train de perdre notre écrivain préféré ?
N'est-il pas en train de se disperser vers le cinéma ?
Ne craignez-vous pas qu'il arrête complètement la rédaction de roman pour se consacrer à celle de scénaris ?

[Nico]

[Denis_29]

Et bien, ces nouvelles me réjouissent car je n'ai lu que "les rivières pourpres" et je suis resté sans voix. Comme beaucoup sûrement car je crois que peu de lecteurs commentent leurs impressions tout en lisant.
Quoique...

[Alyss]

Pour ma part:

1 : Le Vol des Cigognes

2 : Les Rivières Pourpres

3 : Le Concile de Pierre

4 : L'Empire des Loups

5 : La Ligne Noire


Coïncidence amusante entre romans préférés et dates de sortie

[Hoel]

Oui, en effet ! En espérant pour toi que le prochain ne sera pas le 6ème sur ta liste.
_________________
Quand je pense à tous les livres qu'il me reste à lire... J'ai la certitude d'être encore heureux.
Jules Renard (1864-1910)

http://hanniballelecteur.wordpress.com/

[montse]

Je n'ai lu que 3 romans de JCG pour l'instant que je classe comme suit :

1. Les rivières pourpres
2. La ligne noire
3. L'empire des loups

Je reviendrai compléter la liste dès que j'aurais lu Le vol des cigognes et bien entendu Le serment des limbes que j'attends avec impatience. J'avoue que Le concile de Pierre me séduit moins mais je me laisserai tout de même tenter un de ces jours.

[El Marco]

[dupetitbois]

Moi j'ai découvert Grangé avec Les rières Pourpres...puis j'ai tout dévoré et tout aimé, enfin presque. Je mets un bémol sur Le concile de pierre.
Mon classement
1- Le vol des cigognes
2- Les rivières pourpres
3- La ligne noire
4- L'empire des loups
5- Le concile de pierre

[Titille]

Pour ma part je n'ai lu que Les rivières Pourpres et Le Vol des Cigognes.
Et au risque de me faire lyncher, autant j'avais apprécié la "nouveauté" des rivières pourpres, autant je n'étais pas une grande fan du style de Grangé.
J'ai clairement préféré Le Vol des Cigognes. L'intrigue est quand-même particulièrement originale et j'ai bien aimé cette écriture à la première personne.
Donc au final (même si en ayant lu que deux romans ça ne veut pas dire grand chose), mon classement est... :
1. Le vol des Cigognes
2. Les rivières pourpres.

La ligne noire me tente bien mais comme beaucoup le Concile de Pierre ne m'attire pas du tout.
_________________
Titille

[Sybil]

Moi actuellement mon classement donne :

1) le vol des cigognes
2) la ligne noire
3) les rivières pourpres
4) le concile de pierre
5) l'empire des loups (celui-là, j'avoue que même si j'ai beaucoup aimé la première partie, la suite m'a un peu déçue).

En attente maintenant de savoir où le nouveau va trouver sa place

[El Marco]

Oups, je n'avais toujours pas voté...

1 - Les Rivières Pourpres
2 - Le Vol des Cigognes
3 - L'Empire des Loups
4 - La Ligne Noire
5 - Le Concile de Pierre

Mais évidemment, Le Serment des Limbes pourrait bientôt changer la donne.

[eric]

Bonjour à tous,

Je tenais simplement à revenir sur le Concile de Pierre. C’est un livre qui finit (presque) constamment à la dernière place du classement.
Ce roman est aussi souvent considéré comme étant celui qui s’est le moins vendu et qui a reçu les moins bonnes critiques de tous les livres de M. Grangé. En l’occurrence, il n’en est rien. Ce roman est sorti à la rentrée littéraire 2000, soit dans la période où les romans sortent en masse dans les librairies et où la plupart de professionnels n’ont les yeux rivés que sur les prix littéraires. Autant dire que « Le Concile de Pierre » était un ovni dans ce paysage-là. Et c’était une lecture dépaysante comparée au reste de la production littéraire du moment (on ne peut pas dire que le Concile de Pierre était un candidat potentiel pour le Goncourt ). Les quelques critiques que j’ai lu a l’époque étaient très positives. Et la perception que certaines personnes ont eue d’un échec relatif est justement… toute relative.
Le Concile est le livre qui suit l’extraordinaire succès des Rivières Pourpres. Il ne faut pas l’oublier. JC Grangé passe un test avec le Concile… Si on parle de chiffres de ventes : comparé aux Rivières, il s’est moins bien vendu, mais comparé à tous les autres romans de suspense, thriller et autre polars, il se vend très bien (très largement au-dessus de la moyenne). Néanmoins, je pense que les éditeurs ont maintenant tendance à éviter de publier ce type de roman au moment de la rentrée littéraire (où ce sont d’autres romans qui sont plus exposés).

Là où je voudrais intervenir, c’est justement qu’il s’agit du premier roman de JC Grangé après les Rivières Pourpres… Imaginez la pression que l’auteur a eue sur les épaules après un tel succès. Je suis persuadé qu’il s’est demandé « et si je n’arrivais plus à autant les tenir en haleine, les lecteurs ». Petite parenthèse : il a eu un élément de réponse quand les éditions Albin Michel on ressorti le Vol des Cigognes en grand format et que le public a répondu présent (fin de la parenthèse).
Le Concile est un roman TRES travaillé. Ça se sent dans l’écriture. JC Grangé s’est employé à nous tenir en haleine dès le tout début, dès la première page du voyage de Diane Thiberge. C’est franchement époustouflant. Les cinquante, les cent premières pages sont passionnantes et on sent le travail de minutie derrière l’utilisation de chaque mot. C’est certainement une des meilleures entames de roman de notre auteur.
Mais…
Et oui. Beaucoup (trop) de gens ont été déçus en refermant le livre. Pourquoi ? D’après moi, c’est tout simple. C’est un simple problème de pure logique.
Le roman démarre très fort sur une enquête. Une adoption, un enlèvement, un médecin mystérieux, des relations troubles avec les parents, un peu d’exotisme avec de l’acupuncture, etc. Jusque là tout va bien, on est complètement pris par l’action. Et tout à coup, on quitte la France et on débarque en Mongolie et là ça vire brutalement au fantastique… Et le lecteur se demande ce qui s’est passé.
Le problème de ce roman (ça n’engage que moi) c’est qu’il nous donne dès le départ des clés de lectures dignes d’un roman à suspense et que tout à coup, à la fin, presque sans crier gare, il vire dans le fantastique. Beaucoup de lecteurs ont été déçus par cette fin, tout simplement parce qu’ils lisaient un polar et que tout à coup, l’auteur nous a emmené ailleurs (vous vous imaginez en train de lire Sur la Route de Madison et à la fin, ça finit par un crime et une arrestation : ce serait pour le moins étonnant…)
Le roman est très bien écrit et « ficelé ». Mais… Il ne respecte pas vraiment la cohérence/cohésion qu’il présentait tout du long à son lecteur.

Je trouve que c’est injuste de retrouver le Concile constamment en dernière place.
En ce qui me concerne, j’ai plus été déçu par La Ligne Noire, car la fin était téléphonée (vers la fin, on sentait bien que comme le roman ne se terminait pas avec l’affaire Reverdi, c’est qu’un dernier rebondissement nous attendait au tournant et il n’y avait pas trente-six mille possibilités de renversement de situation).

Mais je dis ça… Je dis rien….

Bise à tous,
Eric

[Nico]

Je suis tout à fait d'accord avec toi Eric, je trouve ton analyse super pertinente (qu'il s'agisse du Concile ou de La Ligne Noire).

Jean-Christophe Grangé d'ailleurs expliquait dans l'interview accordée au site sensiblement la même chose que toi :