Jean-Christophe Grangé — Polars Pourpres

[Clairobscure]

Je m'interroge....
Polar ou roman policier, est-ce la même chose, comment peut-on les définir.....????
A vos claviers !!!

[Mag]

la difference est subtile et pas facile à expliquer par écrit !!!

mais je dirais le polar c'est vraiment les meurtres genre serial killer , des trucs extremes et le roman policier c'est plus énigmes genre à la Agatha Christie..

[Nico]

Discussion toujours très intéressante.
De mon point de vue, à l'origine, le polar est un roman policier "noir". Mais par extension, c'est devenu un terme permettant de désigner l'ensemble du genre policier.

Pour alimenter le débat, je vous invite à lire cette page web pas trop mal faite sur le sujet :
http://www.linternaute.com/sortir/livre/polar/2.shtml

(Hop : sujet déplacé dans le forum littérature, ça pourra intéresser du monde)

@+,
_________________
Nico - Webmaster de Rivières Pourpres et Polars Pourpres

[Fredo]

Polar: Roman ou film policier.
1970: Altération argotique de "roman policier".

Donc si Polar permet d'être plus vaste dans la définition de l'univers qu'il définit, il est nait du roman policier.

Moi je préfère "Polar" comme définition, le Roman Policier, je trouve que ça restreint le style.

our moi, un polar c'est quand même un poile plus sombre qu'un roman policier.

Simenon avec Maigret fait du roman policier, Connelly avec Harry Bosch fait du polar.
_________________
Frédéric Fontès, News & Chroniques sur www.4decouv.com et C'est Culturellement Dingue sur TikTok

[El Marco]

Je viens de trouver ça sur le web : accrochez-vous aux pinceaux, j'enlève l'échelle !

http://www.revue-texto.net/Inedits/Beauvisage/Etude-polar_II-D.html

Franchement, ça, c'est du costaud comme étude, avec études chiffrées et diagrammes. Je paie un coup à boire à celui ou celle qui m'explique tout ça en un petit paragraphe !

A noter tout de même que l'auteur de cette étude fait une différence assez cassante et déplacée entre polar et roman sérieux! Est-ce à dire que le polar n'est pas sérieux?

[Clairobscure]

aïe, aïe, je ne pensais pas qu'une étude aussi pointue pouvait avoir été faite sur le sujet ; j'ai lu pour le moment en diagonale, mais tu as raison, Marco, c'est très négatif, voire, réducteur en ce qui concerne le polar et donc, ses lecteurs, bouh !!!!! Bon allez, ce matin, devoirs et piscine, je reprendrai cette discussion et surtout une lecture plus attentive de ta ""découverte" plus tard......

[Clairobscure]

et bien dis donc, Marco effectivement c'était du costaud, l'étude que tu as dénichée.....;
J'avoue que je ne suis pas certaine d'avoir tout compris, surtout dans l'interprétation des graphiques (moi qui suis littéraire avant tout…)
Néanmoins, ce que je retiens de cette étude :

la fracture policier/polar s'apparente donc à l'opposition entre roman à énigme et roman noir
Roman à énigme = histoire à deviner, mystère …on part des faits (meurtres, cadavres, enlèvements) pour résoudre une énigme. Ce ne sont pas les héros qui font l'action.
Polar = après qu'on nous ait exposé les causes, (des gangsters préparent un mauvais coup), le suspens réside dans l'attente des effets (cadavres, crimes, accrochages..). Ce sont les héros qui font l'action

Ps : je pense que le terme "roman sérieux" n'est pas forcémment péjoratif, mais désigne les autres romans hors policier ; c'est vrai qu'il est tout de même mal choisi car vite mal interprété !!! Comme quoi, les mots et leur utilisation sont importants…...

[El Marco]

Ouais ! Ca, c'est du décortiquage d'info. On est d'accord sur les conclusions, Claire. Quant à la dichotomie polar/roman sérieux, elle semble en effet n'être pas tant voulue que cela.