| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
Nico
Commissaire Niémans (site admin)
Age: 43
Inscrit le: 28 Oct 2002
Messages: 9308
Localisation: Région Parisienne
|
 Posté le: Jeu Juin 28, 2007 1:21 pm Sujet du message: Zodiac, de Robert Graysmith |
 |
|
| Citation: | | Entre décembre 1968 et octobre 1969, un serial killer masqué surnommé "Zodiac" terrorisa la ville de San Francisco. Revendiquant trente-sept meurtres - dont une partie seulement est avérée -, il manipula les médias avec des menaces, des avertissements et d'étranges messages codés qui déroutèrent les spécialistes en cryptographie du FBI. Puis, aussi soudainement qu'ils avaient commencé, les meurtres cessèrent. Le Zodiaque disparut dans les brumes de la baie de San Francisco pour toujours, anonyme et impuni. Après plus de trente ans de recherches et une longue et éprouvante enquête, le journaliste Robert Graysmith est parvenu à découvrir la véritable identité du Zodiaque. En se fondant sur des preuves accablantes, il dévoile la vie tourmentée de cet homme qui se transforma en monstre sadique. Il explique également pourquoi il s'arrêta soudain de tuer. Un des plus grands mystères de l'histoire criminelle des États-Unis est enfin résolu. Le réalisateur David Fincher (Seven, Fight Club, Panic Room...) a adapté l'ouvrage de Robert Graysmith dont il a fait le héros de son nouveau film, Zodiac, sur les écrans français en mai 2007. |
Je suis en train de lire, par intermittence, le documentaire à l'origine du film de David Fincher.
C'est passionnant, bourré de preuves accablantes sur l'identité du tueur. Pas forcément très objectif, il faut bien le reconnaître : on n'a ici qu'un son de cloche, mais c'est raconté avec beaucoup de précision, à grand renfort de témoignages variés, si bien qu'il ne reste plus beaucoup de doutes sur le meurtrier à l'issue de la lecture.
_________________
Nico - Webmaster de Rivières Pourpres et Polars Pourpres |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Fredo
Michael Myers
Age: 48
Inscrit le: 10 Avr 2004
Messages: 8982
Localisation: Paris
|
| Posté le: Mer Déc 26, 2007 2:32 pm Sujet du message: |
|
|
Le film m'a laissé aussi sur ma faim. J'ai déjà eu du mal à reconnaitre la "touch" de Fincher. Le casting est excellent mais on ne voit juste que des mecs bouffés par ces enquêtes. On pense que mais on n'a pas de preuves. Le coup de montrer la photo du suspect à un rare survivant, aussi longtemps après le début de l'enquête, ça m'a étonné ...
_________________
Frédéric Fontès, News & Chroniques sur www.4decouv.com et C'est Culturellement Dingue sur TikTok |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
claire_redfield
Meurtrier
Age: 48
Inscrit le: 27 Aoû 2007
Messages: 208
|
| Posté le: Ven Jan 11, 2008 10:41 pm Sujet du message: Re: Zodiac, de Robert Graysmith |
|
|
| Nico a écrit: | | C'est passionnant, bourré de preuves accablantes sur l'identité du tueur. Pas forcément très objectif, il faut bien le reconnaître : on n'a ici qu'un son de cloche, mais c'est raconté avec beaucoup de précision, à grand renfort de témoignages variés, si bien qu'il ne reste plus beaucoup de doutes sur le meurtrier à l'issue de la lecture. |
En fait quand j'avais 15 ans j'ai lu Le Pull Over Rouge de Gilles Perrault. Et la le choc, le coup de massue : j'étais à fond dans le truc, Ranucci était forcément innocent avec toutes les contrepreuves apportées dans ce livre c'était évident, on a guillotiné un innocent, jvais lancer une pétition pour sa réhabilitation, aux armes citoyens etc etc .. (oui bon vous marrez pas hein à 15 ans on croit encore qu'il suffit d'y croire) Puis un long long moment après (ma fougue adolescente était passée), j'ai lu un autre bouquin sur la même affaire, écrit par un certain Gerard Bouladou . Bon ok ca a moins de gueule que Gilles Perrault comme nom, mais bon le mec a quand même 30 ans de police dans les pattes il sait sans doute de quoi il parle. Et donc son livre apporte l'éclairage complètement inverse sur l'affaire, avec non seulement les preuves sur la foi des quelles Ranucci a été condamné mais en plus il démonte les certitudes de Perrault.
Bref tout ca pour dire que les documentaires écrits pas des journalistes sont , pour la plupart, un pretexte à servir leur propre parole, leur propre version de quelquechose qui va bien au dela de l'affaire dont ils parlent . Je sais pas comment exprimer ca clairement, mais par exemple Perrault se foutait bien de savoir si Ranucci était coupable ou pas son truc en fait c'était de dénoncer la peine de mort. Un journaliste défend toujours plus ou moins une opinion personnelle, au delà des purs faits.
Graysmith avait certainement des preuves qui lui semblaient accablantes, mais prises d'un autre point de vue ces même preuves pourraient ne rien vouloir dire du tout. C'est le problème de la subjectivité des journalistes en général en fait.
Bon désolée pour le flodd, par conte j'ai bien aimé le film moi
_________________
So I turn'd to the Garden of Love
That so many sweet flowers bore
And I saw it was filled with graves
(W.Blake) |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|
FAQ
Rechercher
Liste des Membres
Groupes d'utilisateurs
Google Map
S'enregistrer
Profil
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Connexion
