Jean-Christophe Grangé — Polars Pourpres

[Ironheart]

Ne pas lire un roman parce que une seule personne ne l'a pas aimé n'est effectivement pas raisonnable ! Cependant, quand un livre cumule les avis négatifs, je ne trouve pas cela scandaleux de dire qu'il vaut mieux l'éviter.

Les critiques font ainsi pour les films (genre : 3 étoiles : à voir absolument, 0 étoiles :à éviter), alors pourquoi pas pour les livres ? Y'a t'il plus de respect à avoir pour les écrivains que pour les réalisateurs ?

Je te cite, Pascal : "Enfin, je ne pense pas que mon rôle de gros lecteur m'autorise à démolir une œuvre sans en mesurer les conséquences"

Pascal, en tant que lecteur, et encore plus en tant que "gros lecteur", ton avis est tout aussi légitime que peut l'être celui d'un critique presse, qui lui, ne se gêne pas pour démolir d'ailleurs.
C'est minimiser l'avis du lecteur par rapport à celui du critique "professionnel". Et si je mets "professionnel", entre guillemets c'est parce que c'est ironique. Je me fierai toujours plus à ton avis, Pascal, toi qui lis de nombreux polars, qu'à un critique qui n'a de professionnel que le salaire.

Quant aux conséquences, à notre niveau, je ne pense pas qu'elles soient bien conséquentes !

[Fredo]

Juste deux choses :

* qu'une critique soit d'un pro ou pas ne légitimise en aucun cas le fait de le démolir sans argumenté son avis.
* je trouve bien dommage de se cacher derrière le fait que les conséquences pourraient être sans conséquences. C'est bien là le problème d'internet, quand certaines personnes peuvent cracher sur un livre sans risquer de devoir rendre des comptes sur ce qu'ils avancent ...

Faudrait peut être rajouter une option "livre non terminé" sur pp, ça pourrait permettre de donner une meilleur idée plutôt que de donner une note. Un critique de film qui se permet de noter un film ou de le critiquer alors qu'il n'a pas était au bout, je trouve ça sans intérêt. On est entièrement d'accord sur le fait qu'un avis sur un livre quand même, ça doit être intéressant, non ? Que l'avis soit positif ou pas. Encore faut-il le faire de manière respectueuse de l'auteur. Mais si on commence à se cacher derrière le fait que l'auteur est étranger, donc on risque pas de le blesser, ou alors parce que l'on est sur internet, alors on peut y aller tranquille ... Les conséquences, de toutes façon, c'est la manière dont les gens restent cohérents avec ce qu'ils disent ici et ce qu'ils peuvent dire ensuite face aux auteurs concernés. J'en connais ici qui ont dépiauté des romans, de manières assez brutales mais qui ne sont jamais passé voir les personnes concernées pour leur dire de vive voix, alors qu'ils en avaient la possibilité. C'est bien de vouloir être honnête, mais faut le faire avec discernement, à mon humble avis. C'est marrant que l'on est ce débat sur ça en ce moment, parce que sur Plume Libre, les "collègues" là bas ont décidé de dissoudre la section livre à éviter, en replaçant les sujets dans les autres sections concernés, tout en comptant sur le bon sens des gens pour argumenter leur avis même négatif.

Alors quand on donne son avis, il y a forcément des conséquences à assumer, bonne ou mauvaise.

Déjà, créer une section livre à éviter, je trouve que c'est comme créer un trède poubelle. Et c'est d'entrée de jeux pas respectueux. On est capable de créer des chartes sur des forums pour que les gens se parlent avec respect mais ça ne concerne pas les avis que l'on donne sur des romans ? C'est une question que je me pose là ...
_________________
Frédéric Fontès, News & Chroniques sur www.4decouv.com et C'est Culturellement Dingue sur TikTok

[Ironheart]

[El Marco]

[pgrosjean]

[Laurent.V]

[fabien]

Dire que l'on n'a pas aimé un livre, voire qu'on déconseille à tous de l'acheter: Je ne suis pas contre. Je suis même pour tant que c'est construit. C'est pour ça que sur un précédent forum j'avais créé une section similaire au titre moins radical peut être "Ils nous ont déçus..." J'ai toujours refusé que l'on dise c'est de la Me*$%. Je préfère Je nai pas aimé parce que....

Sur PP, j'ai mis des 1 ou des 2 parce que j'ai pas aimé, en expliquant. Ou en essayant d'expliquer. Ce topic, je ne suis pas contre parce que tout le monde explique. Et parce que les livres à éviter sont moins nombreux que ceux à recommander, il est plus simple de faire un sujet "Les livres à éviter" que "les livres à recommander"
Et puis, ceux qu'ils le veulent pas, n'y participent pas!
_________________
L'enfer existe, et je sais maintenant que son horreur repose en ceci qu'il n'est fait que de lambeaux de paradis
Alec Covin

[fabien]

[Ironheart]

[El Marco]

[Fredo]

[Ironheart]

Oh là, là, ça devient chaud ici !

Ce serait bien d'avoir l'avis d'autres personnes, et pourquoi, pas, de proposer un sondage : "pour ou contre le topic livre à éviter ?".

En fait, j'ai l'impression que ce qui vous gêne c'est l'expression " a éviter" qui donne une sorte de toute puissance néfaste à celui qui l'utilise. Peut-être que dire "livres qui nous ont déçus" comme le propose Fabien vous conviendrait mieux ?
_________________
“Si vous possédez une bibliothèque et un jardin, vous avez tout ce qu'il vous faut".
Cicéron.

[Fredo]

[Fredo]

[pgrosjean]