Jean-Christophe Grangé — Polars Pourpres

[Fredo]

[Titille]

Je n'ai pas lu de bouquins de King, cependant il me semble qu'il y a un argument chez Fredo et Mag qui n'est pas forcément pertinent, à mon sens en tout cas.
Le fait que King ait influencé ou inspiré bon nombre des auteurs que l'on aime sur ce forum n'en fait pas un candidat tout désigné à l'intégration complète dans polars pourpres. En effet on peut être influencé ou inspiré par bon nombre de styles, complètement déconnectés de son style d'écriture.
Ensuite sur le fait qu'il faut tout mettre ou rien du tout, ça me semble un peu trop manichéen. Si on prend l'oeuvre de Werber par exemple (je ne compare pas en terme de qualité hein !), on a mis seulement certains de ses romans. Alors qu'on pourrait aussi dire que son oeuvre globale est plutôt cohérente et qu'on pourrait alors trouver quelques aspects polar/suspense/rebondissement dans tous ses bouquins.

En tout cas d'après ce que je connais de King ou de Crichton (par les adaptations en film...) je me rangerais plutôt aux côtés de Nico sur ce sujet.
_________________
Titille

[Fredo]

[Mag]

oui voilà King c'est quand la référence et l'influence de nos jeunes auteurs d'aujourd'hui , d'ailleurs il est rare de ne pas le retrouver cité dans les éditos ou les interviews, je comprend ce que tu veux dire Titille, mais pour moi mon argument reste pertinent

cependant comme je l'ai dit plus haut , bienque fan, je verrais les romans de King dans une sous branche de PP..

[El Marco]

Intéressant débat. Pour ma part, je viens de voter "oui", car j'estime que Stephen King a bien sa place dans Polars Pourpres. Ok, il y a des styles différents et qui ont peut-être pour certains du mal à coïncider avec les autres polars/thrillers de la base, mais il est selon moi un auteur incontournable et dont le style et les intrigues ont durablement marqué le genre littéraire ainsi que les lecteurs qui fréquentent notre forum et Polars Pourpres.

Il faudra de toute façon se plier à l'avis général une fois que les votes seront plus nombreux, mais pour le moment, force est de constater que le "oui" l'emporte largement.

[Maud]

Je pense que Stephen King a sa place intégrale dans la base PP. Par le fait qu'il influence, non pas forcément au niveau du fond mais plutôt au niveau de la forme la plupart des auteurs récents (Grangé, Bauwen et moi-même par exemple... qui reprenont quelques tics d'écritures du grand King). Egalement, je pense que chaque oeuvre, même s'il ne contient pas d'enquête policière à proprement parler, contient une véritable (en)quète, de soi ou de vérité, constellé à chaque fois d'embuches d'énigmes ou de rituels. Ceci étant pour les romans qui touchent au fantastique tels que "ça", "la ligne verte" qui est quand même une adaptation plus que personnelle de certains passage bibliques...etc, etc... Tous les romans de King sont rythmée par une intrigue que seul le lecteur peut affronter, après il y a des oeuvres vraiment classées "thriller" tels que misery, dolores claiborne ou des romans noirs comme jessie, un élève doué, marche ou crève (qui dans sa logique reprend un peu celle de l'oeil de caine...)... Voilà un avis très personnel sur la question. King a toujours été inclassable, il possède son propre rayon dans chaque librairie, mais l'étendue de ses intrigue regroupe beaucoup de genres appartenant au polar (quel vaste mot...)
_________________
> Certes, un rêve de beignet, c'est un rêve, pas un beignet. Mais un rêve de voyage, c'est déjà un voyage.
[Marek Halter]

[Fredo]

Oulah, je vois Maud que tu es fan !!! En soumettant les livres cet aprem dans la base, je me suis remis dans l'ambiance de certains de ses romans que je n'ai pas relu depuis, c'est étrange ces souvenirs qui reviennent, ces sensations qui ressurgissent. J'ai toujours dit que King avait le talent de nous hanter avec ces histoires. Et c'est une réalité qui dure depuis le premier livre que j'ai lu de lui !

King est à ce que je lis en ce moment, ce que les Beatles sont à la musique que j'écoute désormais. C'est une base, une fondation selon moi. Pour ça que je le défend avec une telle ferveur.

Je vais tacher de faire venir participer Monsieur Chattam ...

[El Marco]

Fredo, tu connais mon avis sur la question, désormais. N'hésite pas à m'appeler pour que tous les deux on fasse de la bonne propagande sur le forum pour que le King et ses oeuvres soit intégrés à Polars Pourpres.

[Fredo]

Au pire, on fera un sitting devant chez Nico ! Je te tiens (par la barbichette ?!) au courant (tzzz tzzzzzz tzzzzzzzzzz).

[montse]

J'ai voté non mais j'ai longuement hésité avec "en partie seulement". J'ai été une fidèle lectrice de Stephen King il y a plus d'une dizaine d'années et le souvenir global que j'en ai c'est quand même plus du fantastique que du thriller. Ceci dit je ne suis pas la mieux placée pour en parler car je n'ai pas lu ses derniers romans et j'ai d'ailleurs été surprise de voir que Cellulaire était sélectionné pour le prix 2006 (je l'ai d'ailleurs acheté pour voir ça de plus près mais je ne l'ai pas encore commencé).

[sofy]

j'ai voté non car pour moi, du Stephen King c'est de l'horreur, du fantastique, mais pas un polar...parce que que tu lises "ça", "carrie", "cujo" ou encore "le bazar" et autres, rien n'est possible dans la vie..c'est de l'irréel..
mais bien sûr, il n'empêche que j'adore

[Fredo]

[Fredo]

[Phigaro]

[Elo]