Jean-Christophe Grangé — Polars Pourpres

Elo · Posté le: Mar Avr 17, 2007 7:14 pm Sujet du message:

Si, le premier reste mon préféré. Dans le 2, trop de blabla, les combats sont souvent très (trop) longs. Le 3 est déjà mieux de ce côté là. Smile

Mais le 1er reste le film culte !
Je me souviens la première fois que je l'ai vu, en 1999 donc, c'était aux USA, en VO non sous-titré...j'avais rien compris du tout !!! Laughing

_________________
It's not who you are underneath, it's what you do that defines you

Mag · Posté le: Mar Avr 17, 2007 7:48 pm Sujet du message:

moi j'ai préféré le 1 et le 3 , le 2 était trop complexe et ennuyeux..

Stef · Posté le: Mar Avr 17, 2007 8:14 pm Sujet du message:

C'est aussi mon ordre de préférence, 1-3-2.
Avec le 1er loin devant quand même. Après je trouve qu'ils sont un peu égarés (ou pas, mais en tout cas ils m'ont égaré Mr. Green

)
_________________
La pierre tombe sur l'oeuf: tant pis pour l'oeuf.
L'oeuf tombe sur la pierre: tant pis pour l'oeuf.

sofy · Posté le: Mar Avr 17, 2007 8:35 pm Sujet du message:

Nico_SK · Témoin Inscrit le: 01 Mar 2006 Messages: 58

En général, c'est l'ordre de préférence de tout le monde pour les Matrix. En fait, il y a une cause qui fait que le 2 et le 3 soient moins intéressants, c'est le fait je pense que pour le premier les frères Wachowski n'avaient pratiquement aucun moyen pour faire le film, les combats ont été fait avec 2 ou 3 bouts de ficelle, alors que pour les autres, on leur a filé un gros budget et la possibilité de faire plein de choses...et quand on a pleins de nouveaux jouets, on jouent avec....
Bon, y'a aussi le discours qui est plus spécifique dans le 2 alors que le 3 est comme le premier, sauf qu'il termine un cylce pour en commencer un autre....du coup, fin ouverte, les questions ne sont pas résolues et on reste sur notre fin....
_________________

Stef · Posté le: Mar Avr 17, 2007 9:09 pm Sujet du message:

Ouais t'as pas tout à fait tort m'enfin j'aimerais bien avoir leur bouts de ficelle Laughing

Même si après ils ont doublé leur budget, ils avaient quand même quelques moyens pour le 1er et l'un des meilleurs chorégraphes pour les combats (qu'ils ont gardé d'ailleurs).
Mais c'est vrai que les 2 suites c'est encore plus de vive les fonds verts et la 3d...
_________________
La pierre tombe sur l'oeuf: tant pis pour l'oeuf.
L'oeuf tombe sur la pierre: tant pis pour l'oeuf.

Nico_SK · Témoin Inscrit le: 01 Mar 2006 Messages: 58

Ce que je trouve horrible c'est le combat dans les airs dans le 3....on voit tout de suite que c'est de la 3D et je vois pas l'intérêt, alors que faire ça en studio aurait peut-être demandé plus de moyen mais au moins ça aurait été crédible.....Après, on peut toujours me dire "oui mais ils sont dans un monde virtuel donc c'est normal"....mais non Rolling Eyes

_________________

Elo · Posté le: Mar Avr 17, 2007 9:39 pm Sujet du message:

J'avoue que les passages en 3D sont beaucoup trop visibles ! Confused

_________________
It's not who you are underneath, it's what you do that defines you

Titille · Posté le: Mer Avr 18, 2007 8:34 am Sujet du message:

Arf je n'ai vu que le premier moi encore. Je n'ai jamais réussi à me décider pour regarder les deux autres ; j'ai tellement peur d'être déçue. Qu'en pensez-vous: ça se tente tout de même ?
_________________
Titille

Nico_SK · Témoin Inscrit le: 01 Mar 2006 Messages: 58

Tout est possible Titille Very Happy

En fait, même si tu risques de t'ennuyer sur le 2 et que le 3 te paraîtra presque hors-propos, tu n'en verras pas moins des films grandioses Wink

_________________

Sybil · Posté le: Mer Avr 18, 2007 10:31 am Sujet du message:

Moi le 3 je l'ai trouvé un peu longuet quand même

Spoiler:

Le 1 est clairement au-dessus des 2 autres, mais je crois que j'ai préféré le 2 au 3 !
_________________
N'est pas mort ce qui à jamais dort.

Elo · Posté le: Mer Avr 18, 2007 9:15 pm Sujet du message:

Hier soir j'ai regardé Profession Profiler

Sept jeunes agents parmi les plus prometteurs du FBI n'ont plus qu'un ultime test à passer pour devenir des profileurs psychologiques. Jake Harris, chargé de leur entraînement, n'est pas un agent comme les autres. La dernière épreuve qu'il leur a concocté va se révéler plus vraie que nature, au risque de leur coûter la vie... Isolés sur une île, coupés du monde, les jeunes agents vont rapidement découvrir qu'un véritable serial killer se cache parmi eux.

Ca a l'air bien comme ça, mais j'ai été relativement déçue. C'est plutôt prévisible. Les personnages manquent cruellement de charisme, à tel point que j'en étais presque contente que tel ou tel personnage meurt enfin ! Rolling Eyes

Et même si ça se laisse regarder, ça ne m'a pas emballée. (malgré la présence de Christian Slater Embarassed

)

Ce soir je regarde a history of violence.
_________________
It's not who you are underneath, it's what you do that defines you

Nico_SK · Témoin Inscrit le: 01 Mar 2006 Messages: 58

Ouais j'étais tombé dessus aussi.....je sais plus ce que j'avais démontré à ma soeur, mais il me semble que c'était pas très brillant....cela dit, y'a de bonnes choses quand même je crois....

History of violence.....dire que je suis passé à côté d'une projection monumentale à Lyon avec Cronenberg et Mortensen, mais bon....mais je suis vraiment tenté de le voir Wink

_________________

Steve-O · Posté le: Jeu Avr 19, 2007 3:14 am Sujet du message:

Je peux que vous conseillé History of Violence parce Cronenberg reste du Cronenberg ....d'autant plus que son prochain film Estearn Promises, va surement encore renforcer son statut de réalisateur culte... Cool

_________________
In girum imus nocte et consumimur igni

Mag · Posté le: Jeu Avr 19, 2007 7:08 am Sujet du message:

Tout à fait d'accord avec Steve, j'ai vu les 2 films il y a longtemps et je les aimé tous les 2 mais "History of Violence" est remarquable et Viggo Mortensen toujours aussi bon.