Jean-Christophe Grangé — Polars Pourpres

[Sybil]

Même réaction ici pour la première phrase de ton spoiler Bria !
Pour la dernière, j'ai tout de même bien aimé

Spoiler:

l'hommage avec les baguettes levées, presque suffisant pour moi...

Dans ce qui m'a manqué :

Spoiler:

pas assez de flash-backs sur Jedusor à mon goût, surtout que le gamin était quand même bien flippant...
Rogue n'explique pas pourquoi il est le prince de sang mêlé...
Et pas assez de développement sur les Horcruxes.

Mais à part ça il m'a vraiment plu, visuellement j'ai beaucoup aimé, la scène d'intro avec les Mangemorts est terrible, le côté labyrinthique de Poudlard est super aussi (j'adore la tour d'astronomie !), les scènes d'amourettes sont bien dosées et apportent une touche de légèreté bienvenue...
Et je reste une grande fan de Rogue et Luna notamment !

Mais bon, le 6 est l'un de mes livres préférés de la saga...

Je crains plus le 7è film, car si le livre est séparé en 2 parties

Spoiler:

le premier tome risque d'être un peu treop "on campe dans les bois"... Par contre j'attends beaucoup de la bataille finale !

_________________
N'est pas mort ce qui à jamais dort.

[Dodger]

Ton avis d'ensemble est le mien, Bria, rien à ajouter

[Nico]

Vu également Harry Potter ce soir. Très bien réalisé, effets spéciaux remarquables. Mais bon sang ce que je me suis ennuyé vers la fin... C'était looooong.
_________________
Nico - Webmaster de Rivières Pourpres et Polars Pourpres

[sofy]

J'ai vu ce 6 ème volet et j'avoue que même en étant très fan d'harry potter, j'ai été très déçue par l'adaptation, alors oui, les effets spéciaux sont magnifiques, les décors et le jeu d'acteurs très bons...mais trop de scènes coupées à mon goût, trop de "scènes d'amours" qui nuisent à la noirceur de ce tome là...enfin ça reste quand même un bon film à voir mais j'avoue que j'espère que le 7 sera un super bon film au niveau des batailles et au niveau suivi du livre !

[Dodger]

Juste à titre de comparaison, je viens de revoir Harry Potter et la Chambre des Secrets... Ouh là là
Alors, oui, peut-être que depuis le troisième film, les différents réalisateurs et scénaristes ont pris des libertés avec les romans - par la force des choses, parce qu'il est impossible de tout reprendre, et aussi parce qu'il s'agit d'adaptations, c'est-à-dire d'un travail de relecture des livres par le biais des techniques propres au cinéma, le tout avec l'aval de J.K. Rowling qui plus est -, mais je préfère infiniment ces infidélités et ces choix parfois radicaux au filmage plan-plan et au manque d'âme des deux premiers opus signés Chris Columbus. Je ne me souvenais pas que c'était aussi plat, franchement - alors que Cuaron, Newell et aujourd'hui Yates ont su insuffler de la vraie vie dans le Poudlard de cinéma.

Pour moi, les films, sans être parfaits, sont plus que valables en tant que compléments des romans. Lire ceux-ci reste le meilleur moyen de profiter pleinement de l'imaginaire de Rowling, et rien ne remplacera jamais cette expérience de lecture !
_________________
"Il faut donc avoir de l'âme pour avoir du goût." (Vauvenargues)
http://cannibaleslecteurs.wordpress.com

[Elo]

Je suis entièrement d'accord. Avant d'aller voir ce sixième volet, j'ai revu les films 3, 4 et 5.
Les deux premiers sont ceux que j'ai regardé le moins souvent. Ceux auxquels j'accroche moins.
Pour faire une bonne adaptation il faut parfois savoir prendre des libertés pour donner un film cohérent dans un temps limité.
J'avais par exemple trouvé astucieux dans le précédent film de supprimer le personnage de Marietta, l'amie de Cho Chang, ça permettait de supprimer certaines scènes inutiles pour arriver au même résultat quant au couple Potter/Chang.

Maintenant, celui-ci manque certainement d'explications pour ceux n'ayant pas lu le livre. Explications, qui je l'espère, viendront sûrement dans les deux prochains volets.
Mais comme tu dis, si les films sont un excellent complément aux livres, ils ne les remplaceront jamais.
_________________
It's not who you are underneath, it's what you do that defines you

[mouna]

Transformers

J'ai passé un bon moment!
_________________
Tee-shirts uniques et excellents!!!!

[sofy]

J'ai vu L'attaque du métro 123 avec Travolta et Denzel Washington ! un bon bon film !!!!

[sylio]

[sofy]

[Laurent.V]

Avec mes filles j'ai vu :

[MiKa]

Ah oui, Very Bad Trip est excellent !
Je ne pensais pas que ça allait être aussi drôle.
Je pense aller voir Là-Haut prochainement. Apparemment la version en 3D est excellente.

[belougas4ever]

Dernier film vu au ciné c'est dimanche avec, j'ai tué ma mère. Succès d'estime a Cannes. C'est l'histoire des relations difficiles entre un fils homosexuel et une mère complètement dépassé.

Mon gros coup de gueule, est -il la nécessaire de sous titré certains passages et pas d'autres.? Pourquoi sous titré un film réalisé en français au Québec. Pourquoi certains passages et pas d'autres. C'est tout ou rien du tout. Quand le personnage principal dit qu'il est en secondaire 4. Normalement personne en France ne sait a quel niveau d'études il est. Par contre, les discussions orageuse entre la mère et le fils sont sous titrés
_________________
J'aurai pas assez d'une vie entière pour lire tout ce qu'il ya lire de bien

[Nico]

Vu Very Bad Trip ce week-end. Grand moment de rigolade ! A ne pas manquer !
_________________
Nico - Webmaster de Rivières Pourpres et Polars Pourpres

[Elo]

Ce soir je suis allée voir Taking Woodstock ("Hôtel Woodstock" pour le titre français).
Il passait en avant-première dans mon ciné, du coup j'en ai profité pour le voir.
Il a été présenté au festival de Cannes et le sera également au festival de Deauville.



Hôtel Woodstock, c'est l'histoire d'Elliot, jeune peintre, décorateur d'intérieur, forcé de retourner vivre chez ses parents pour les aider avec leur hôtel, menacé de saisie.
Et lorsque la ville de Wallkill refuse d'accueillir un festival musical hippie, il voit là l'opportunité de renflouer les caisses du business familial.
La suite de l'histoire, vous la connaissez. Plus de 500 000 jeunes venus partager amour, drogues et rock'n'roll dans un champs boueux...

Ang Lee réalise là un film à mille lieux de son célèbre Brokeback Mountain. C'est frais, léger, comique, tout en abordant des sujets sérieux et délicats, tels que les problèmes d'argent, de sexualité, ou familiaux.
Le casting est éblouhissant, Demetri Martin qui tient le rôle principal est charismatique et attendrissant, Imelda Staunton en mère de famille encore plus barge et effrayante que sa prestation du professeur Ombrage dans Harry Potter, et Liev Schreiber est totalement décallé et attachant en traversti avec sa perruque blonde, ses ongles vernis et ses robes colorées.
On rit beaucoup, on sourit souvent, et même si les concerts ne sont montrés que de façon lointaine, on découvre tout l'envers du décors autour de cet événement historique. La musique est présente naturellement, bien que parfois trop discrète là où on s'attendrait à davantage.
Mais c'est avant tout l'expérience humaine qui est mise en avant, ce désir profond d'amour et de paix de la part de cette jeunesse américaine marquée par la guerre du Vietnam.

En bref, malgré un début assez lent et quelques longueurs, je suis ressortie du cinéma avec le sourire, ravie de ce moment acidulé.
Mention spéciale pour Liev Schreiber, tellement différent des rôle dans lesquels j'avais pu le voir jusque là. Il a su donner à ce personnage un côté à la fois drôle et attachant sans jamais tomber dans l'excès ou la caricature.

Au final, je dirais que c'est un film à voir, pas nécessairement sur grand écran cependant.

Sortie en salle le 23 septembre.
_________________
It's not who you are underneath, it's what you do that defines you