Jean-Christophe Grangé — Polars Pourpres

[Fredo]

[Fredo]

[Fredo]

[Nico]

[Fredo]

[Fredo]

[Nico]

[Ironheart]

Fredo, si tu mets plein de 10 pour contrebalancer des zéros, tu vas aussi faire partie de ceux qui "trichent" et ce serait dommage d'autant que tes avis influencent beaucoup les lecteurs.

Des tricheurs, il y en aura toujours mais ce qu'il faut se dire c'est qu'on sait les débusquer. Dans le cas "des griffes de l'ange" nous nous sommes vite rendus compte qu'il y avait un truc pas normal.

Pour le reste, ce n'est pas un zéro parmi une pléthore de bonnes notes qui va discréditer un bouquin. La-aussi, la plupart des lecteurs sauront faire la part des choses et zapper ce zéro qui aura l'air d'un ovni.
Et rappelle-toi que pour essayer de mettre de l'ordre dans tout ça, Nico a mis en place l'indication, entre parenthèses, du nombre de votes donnés par chaque intervenant du site. Cela donne une bonne idée du sérieux de la personne.


Globalement, depuis que le site existe, je n'ai pas l'impression qu'il y ait trop de problèmes d'excés dans un sens ou dans l'autre. Depuis trois ans que je suis ici, je n'ai rencontré que le cas des griffes de l"ange et celui de Jedive. Alors sur le nombre total de romans que comporte la base, cela est vraiment minime.

Edit : Nico, j'ai écrit mon message en même temps que tu postais le tiens. Bon au moins nous sommes d'accord !

[Fredo]

10 votes, je n'en suis pas certain Nico. Rien que sur la fiche de PJ Lambert et de Gipsy Paladini, je peux déjà te présenter dix votes/personnes qui rentrent dans ce cas de figure.
Mais c'est bien, on a su créer des "outils" pour contre carrer ce genre de votes "amicaux" mais je pense qu'il faut poursuivre dans ce sens.
Donc nous sommes d'accord Nico, on juge bien la légitimité d'un contributeur à sa manière de voter.
_________________
Frédéric Fontès, News & Chroniques sur www.4decouv.com et C'est Culturellement Dingue sur TikTok

[Fredo]

[Muchacho]

Et bien, quel débat houleux.

Après avoir tout lu j'aimerais qu'on revienne sur ce fameux JEDIVE, j'ai retenu ça :

[Ironheart]

Pour avoir rencontré des "trolls" dans d'autres forums, je ne pense pas que Jedive en soit un. Il semble vraiment avoir lu les romans qu'ils a commentés et comme ses notes ne sont pas toutes négatives, loin de là, on ne peut pas considérer qu'il essaye de semer la zizanie à tout va comme le font les trolls habituellement.

Quant à modérer ses propos, ce serait excessif et injustifié : il manque parfois de respect, est volontiers corrosif et acerbe mais il n'emploie pas de mots orduriers, n'incite pas à la violence (encore que, quand on lit ces quelques pages... ) et ne tient pas de propos racistes ou diffamatoires.

[Créance de sang]

En tant que jeune inscrit sur PP, ce que j’apprécie particulièrement est d’avoir trouvé un certain nombre de lectrices et lecteurs ayant des goûts proches des miens. Leurs (vos) notes et commentaires sur les romans que j’ai moi-même lus m’aiguillent dans mes futurs choix de lecture.

J’ai ainsi pu découvrir plusieurs écrivains (et non des moindres) que ma frilosité m’aurait peut-être empêché d’inclure dans ma PàL. Je lis quotidiennement le forum et consulte toutaussiquotidiennement la rubrique « derniers votes » sur la base de données; J’avoue humblement avoir repéré les lecteurs notant 10 romans en quelques minutes sans jamais intervenir sur le forum, et, instinctivement, ne tenir aucun compte de leurs avis. J’ai lu un certain nombre de ces ouvrages notés et commentés, selon moi, à la « va vite », et pour ma part, je m’abstiens de donner un avis sur un livre dont la lecture remonte à plusieurs années de peur de manquer n’honnêteté dans mon jugement.
J’estime que notre base de données n’est pas un Mc Drive où l’on vient consulter rapidement le menu puis passer sa commande.
Dans cet ordre d’idée, ce ne sont pas tant certaines notes extrêmes qui me chagrinent, mais plutôt les commentaires associés lorsque je les trouve à la fois lapidaires et impersonnels : J’apprécie de comprendre ce qui a plu ou déplu à tel ou tel lecteur afin de savoir si sa sensibilité correspond à la mienne.
Je pense également que la majorité des utilisateurs de PP est capable de faire la part de choses entre un avis argumenté et une note donnée dans le seul but de voter (ce que je soupçonne parfois, sans parler précisément de JEDIVE) sans chercher à partager sa propre expérience avec les autres lecteurs.

Au risque de sembler naïf : Que ce sujet ait été évoqué et ait suscité tant de réactions me semble être la meilleure démonstration de la crédibilité de la majorité des avis exprimés. Aussi naïvement, j’estime que c’est à chacun de faire son propre tri parmi les notes et critiques proposées avant de se forger sa propre opinion…
_________________
-C'est pas pour dire, mais y a pas seulement que d'la pomme la d'dans...
Michel Audiard

[mamboo]

[Fredo]

Mamboo, tu me fais un caca nerveux pour 9 notes que j'ai symboliquement boosté à 10 pendant quelques heures, pas la peine de vouloir noyer le poisson avec ce seul fait, c'était un simple clin d'œil, un coup de poing sur la table. Tu me fais 15 quotes avec ça, arrête un peu et reviens sur le sujet initial.
Ma boite à pm t'es entièrement dédiée, si tu veux y déverser ton venin, vas y, parce que là, ça commence à se voir que tu m'aimes bien ... Calme toi, respire par la bouche, ça va aller, ne t'inquiète pas comme ça, tu vas te faire un ulcère à l'estomac.
En fait, tu as raison : si un 10 n'incite pas forcément quelqu'un à se ruer sur le livre, il en sera de même pour un 0. C'est juste qu'il a des manières de faire.
Je vote en mon âme et conscience, comme toi, par rapport à des sensations de lecture.
Je peux te commenter individuellement les 20 livres à qui j'ai donné cette note, pour t'expliquer leur point commun. Mais bon, je ne pense pas que ça va faire avancer le débat.
_________________
Frédéric Fontès, News & Chroniques sur www.4decouv.com et C'est Culturellement Dingue sur TikTok