Jean-Christophe Grangé — Polars Pourpres

[El Marco]

Fief du Ku Klux Klan, la Caroline du Sud n'en finit pas de panser les plaies de son passé esclavagiste. Quand un jeune Noir, accusé d'avoir assassiné la fille du plus grand propriétaire de la région, demande au détective Charlie Parker de réunir les preuves de son innocence, celui-ci sait ce qu'il risque en enquêtant sur les terres de l'organisation raciste. D'autant que la communauté noire n'est pas loin d'approuver un crime qui pourrait venger des décennies d'humiliation, de souffrance et de lynchage organisés. Pris au piège d'une guerre sauvage où descendants d'esclaves et fils des maîtres n'en finissent plus de s'entredéchirer, Charlie Parker découvrira combien il est difficile de survivre entre chiens et loups...

Encore un autre très bon thriller de John Connolly. Son personnage récurrent de Charlie Parker est toujours aussi torturé, l'intrigue toujours plus complexe que ce que l'on pourrait imaginer après avoir lu la quatrième de couverture, l'écriture riche et tourmentée...Un livre qui parvient à faire la jonction entre le film "Mississippi Burning" et le roman "Sac d'os" de Stephen King.

Allez, zou, on se dépêche d'acheter cet excellent livre, sorti en poche qui plus est !

[Nico]

El Marco, je me permets une petite question : tu postes ici les romans au fur et à mesure que tu les lis ou c'est des romans que tu as lu depuis quelques temps déjà ?
Parce que si c'est la première solution, tu as un rythme de lecture vraiment dingue ! Tu ne t'arrêtes jamais ?

@+,
_________________
Nico - Webmaster de Rivières Pourpres et Polars Pourpres

[El Marco]

Un peu les deux, El Nico !

Ces dix derniers jours, j'ai relu les quatre John Connolly, ce qui explique que je mitraille cette section du forum avec mes conseils de lecture. Pour "Skidamarink", je l'avais lu il y a longtemps, raison pour laquelle j'ai dû le relire pour pouvoir donner un avis qui soit plus que des bribes de souvenirs. En revanche, qaund j'ai donné mes avis respectifs sur "Les violons du diable" ou "Snuff Movies" et "A cause de la nuit", je n'avais pas besoin de les relire car ils m'ont tous les trois marqué : le 1er est tombé d'un arbre à grosses daubes quand je l'ai secoué, et les deux autres m'ont profondément marqué positivement.

Voilà, ô Nico. J'espère avoir répondu à ta question. Quant à mon rythme de lecture, bah, avec l'arrivée des vacances et de la bronzette, je vais encore polluer ton merveilleux site de mes avis.

[Nico]

Oui oui, ça répond tout à fait à ma question. T'es donc quand même un sacré gros consommateur de polars

Et surtout n'hésite pas à "polluer" le forum avec tes critiques ! J'ai déjà découvert Patrick Bard grâce à toi, alors je n'hésiterai pas à te faire confiance pour tes autres coups de coeur...

@+,
_________________
Nico - Webmaster de Rivières Pourpres et Polars Pourpres

[El Marco]

Arrêtons de nous envoyer des fleurs, El Nico : on va passer pour un vieux ménage !

Sincèrement ravi que mes conseils ou idées aient pu être utiles, à toi comme aux autres forumeurs. Je n'ai pas l'intention d'être une étoile filante et disparaître après quelques messages. J'y suis, j'y reste !

Petite question : j'ai soumis "Le baiser de Caîn" à Polars pourpres il y a plusieurs jours, et je ne le vois pas en ligne. Mais quand j'essaie de le rentrer de nouveau, on me dit qu'il est déjà dans la base...

A plus.

[Nico]

[El Marco]

Merci pour ta réponse ! Je vais voter de ce pas.

A plus.

[Reverdi]

une petite question el marco (les autres peuvent répondre aussi )
qui est meilleur (ou + agréable a lire): Michael Connelly ou John ?
_________________

[El Marco]

Ah, grande question...

Pour ma part, je préfère très nettement John ConnOlly (alors que l'autre c'est ConnElly ). Beaucoup plus noir, plus violent, plus musclé aussi. Les intrigues sont bien plus torturées également, et le style est plus riche chez John. Certains dialogues sont vraiment poilants, comme pour atténuer l'obscurité de l'ensemble. Et puis, leurs techniques ne sont pas les mêmes. Si l'un et l'autre sont parfaitement documentés, Michael (ouais, un pote à moi, je l'appelle par son prénom ) axe plus ses écrits sur une étude de la police, de son fonctionnement, bref il est plus accroché à la réalité et à la rigueur que John qui lui se permet quelques menues fantaisies dans le déroulement des enquêtes.

Pour conclure, victoire d'après moi pour El John, même si El Michael est un très grand auteur. A noter que j'ai toujours été surpris que les écrits de John n'ait pas un plus grand retentissement en France. Je ne connais pas vraiment tes goûts, cher Reverdi, mais la noirceur et la violence de Connolly ne peut selon moi que te plaire.

[Reverdi]

ok, merci pour les renseignements, la 1ere fois que j'avais vu cet auteur, j'avais peur que ce soit juste une arnaque, genre qu'il ait pris a peu pres le meme nom que Michael juste pour vendre (ils ont la meme barbe aussi en + ) mais bon tu me rasseures, et je vais le lire bientot apres le marathon de lectures que j'ai entamé (les descosse, l'empire des loups, 2 chattam,...)
celui-ci aussi est remboursé si jamais ?
_________________

[El Marco]

[El Marco]

[Reverdi]

ok c pas connolly mais je me l'imaginais ainsi


_________________

[norbert]

Je viens de commencer:

je n' ai lu que le prologue pour l' instant, très dur et très noir, et je replonge avec plaisir et frissons dans les atmosphères bien poisseuses de John Connolly...

[El Marco]

Oui, en effet : cet opus est vraiment excellent !